Дело № 2а-2099/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 сентября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района города Волгограда Мокроусова О.В.,

представителя административного истца – ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10, осуждённого по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л :

отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду в лице заместителя начальника ОП № 5 УМВД РФ по г.Волгограду ФИО13., обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 по решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы Волгоградской области; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а также продлить срок административного надзора до 04 апреля 2019 года, мотивировав свои требования тем, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы осужденному были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации; запрещение посещать места массовых мероприятий и участвовать в них; запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда по заявлению ОП №5 Управления МВД России по г.Волгограду в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства иди пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

Однако, имея непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца – ФИО14. поддержала административное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора согласен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Мокроусова О.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 с.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, но не позднее чем 30 ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации; запрещение посещать места массовых мероприятий и участвовать в них; запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда по заявлению ОП №5 Управления МВД России по г.Волгограду в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства иди пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что осуждённый ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Изложенное подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административном правонарушении.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора осужденный дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 по решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года с возложением обязанности: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы Волгоградской области; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО16. о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО11, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительные ограничения по решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; 

- запретить выезд за пределы Волгоградской области; 

- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Продлить ФИО1 ФИО15 срок административного надзора на 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий Е.А. Никитина