Дело №1-62/2020

44RS0023-01-2020-000248-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

при секретарях Боровковой Н.А., Малушковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ивкова Д.В., Филиппова Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взял в свою правую руку деревянную биту, которую принес из террасы квартиры по вышеуказанному адресу, после чего, с битой в руках, подошел к дивану, на котором сидела Потерпевший №1, столкнул её с дивана на пол и умышленно нанес два удара деревянной битой, используемой им в качестве оружия, по левой ноге Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: закрытого полного косопоперечного перелома левой малоберцовой кости в нижней трети в области лодыжки без смещения отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела А.А.СБ. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый умышленно нанес потерпевшей удары деревянной битой, используемой в качестве оружия, в результате чего причинил ей средней тяжести вред здоровью. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, того факта, что на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд считает его вменяемым (л.д. 114). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы при условном осуждении. 

В целях исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом; не менять места жительства без уведомления данного органа.

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянная бита подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом; не менять места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянную биту – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов