Приговор

 

Именем Российской Федерации 

30 мая 2019 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Баева А.Р. 

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Самарской области 15.03.2011 г. и ордер № от 30.04.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермаковича 

<

данные изъяты> судимого 

14.11.2012 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13.05.2016 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

01.02.2019 года, около 12 часов 45 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере, осознавая, что поступает в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая этого, предварительно сообщив Свидетель №3 о своем намерении приобрести наркотическое средство, пришел во двор 

<

адрес>, где передал Свидетель №3, в целях приобретения, не менее 0,6 г наркотического вещества, денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего, получил от нее два свертка из фольги с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 04.02.2019 г. и заключению эксперта № от 14.02.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,32 г; 0,30 г (общая масса 0,62 г), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, тем самым совершив незаконное приобретении наркотического средства в значительном размере. После чего, ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им у Свидетель №3 вещество является наркотическим, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на его хранение, спрятал полученные от нее два свертка с наркотическим веществом - героин (диацетилморфин), общей массой 0,62 г в левый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк, вышел со двора указанного дома на улицу, тем самым, незаконно без цели сбыта хранил при себе до последовавшего его задержания сотрудниками полиции.

В тот же день, в 13 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> указанного населенного пункта ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего, в 13 часов 16 минут в кабинете приема граждан ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, расположенному по адресу: ул. Комсомольская, дом 31А с. Тимашево Кинель-Черкасского района Самарской области, при исследовании предметов одежды в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО1 из левого бокового кармана одетых на нем джинсовых брюк выдал указанные выше два свертка из фольги с наркотическим веществом - героин (диацетилморфин), общей массой 0,62 г в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что в феврале 2019 года он решил сходить к Свидетель №3 чтобы приобрести у нее два «чека» с героином для личного употребления. Он позвонил ей на мобильный телефон, она ответила, что героин у нее в наличии есть и он может к ней прийти. Он дошел до 

<

адрес>, где проживает Свидетель №3 и вновь позвонил ей на мобильный телефон. Свидетель №3 велела зайти к ней во двор, затем она вышла из дома, он передал Свидетель №3 одну тысячу рублей, а она передала два свертка из фольги с наркотическим средством. Эти два «чека» с героином он убрал в левый карман джинсовых брюк, одетых на нем, вышел со двора дома Свидетель №3 и пешком пошел в сторону 

<

адрес>. Когда он проходил мимо магазина «Центральный» на 

<

адрес>, то около него остановился легковой автомобиль черного цвета, из которого вышли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они попросили проследовать с ними в помещение комнаты приема граждан УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району по адресу: 

<

...>, на что он согласился. В тот день он был одет в шерстяную шапку черного цвета, куртку пуховик синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, на ногах были обуты зимние ботинки коричневого цвета. В помещение комнаты приема граждан сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве незаинтересованных лиц и в их присутствии задали вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества и если есть, то предложили их выдать. Он сказал, что в левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, он незаконно хранит приобретенное наркотическое средство героин. Затем он из кармана достал два свертка с героином и передал их сотрудникам полиции. Сотрудники полиции данные два свертка с героином у него изъяли, упаковали в конверт из бумаги белого цвета и опечатали. На конверте он, незаинтересованные лица и сотрудники полиции расписались. Об этом сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поскольку замечаний и уточнений не было, то он и незаинтересованные лица расписались в данном акте. Свою вину в том, что 01.02.2019 года приблизительно в 13 часов приобрел наркотическое средство героин и хранил его в кармане своих джинсовых брюк до изъятия сотрудниками полиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство - героин он приобрел не с целью сбыта, а только для личного потребления. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кинель-Черкасскому району. 01.02.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 11 часов 30 минут он с Свидетель №4 на автомашине 

<

данные изъяты> подъехали к дому 

<

адрес> остановили автомашину в 20 метрах от указанного дома. В 12 часов 40 минут мимо 

<

адрес> направлении 

<

адрес> прошел ФИО1, подошел к дому № по 

<

адрес>, прошел во двор. Через 5 минут ФИО1 вышел со двора указанного дома. В 13 часов 00 минут напротив 

<

адрес>, в 20-ти метрах от магазина «Центральный» они остановили ФИО1 и предложили ему пройти в кабинет приема граждан О МВД РФ по Кинель-Черкасскому району по адресу: 

<

...> А., где в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если таковые при нем имеются. 

ФИО1 пояснил, что в левом боковом кармане одетых на нем брюк хранятся два свертка из фольги, в которых находится наркотическое средство - героин, который он приобрел 01.02.2019 года у Свидетель №3 проживающей в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 извлек из левого бокового кармана брюк два свертка из фольги, внутри которых находилось вещество порошкообразной консистенции. Данные свертки у ФИО1 были изъяты, упакованы в конверт. Все присутствующие расписались на конверте и составленном акте. 

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №5

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №2 были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 01.02.2019 года, приблизительно в 13 часов он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился сотрудник полиции, представился сотрудником уголовного розыска и попросил пройти с ним в помещение комнаты приема граждан УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, для участия в качестве незаинтересованного лица при досмотре мужчины, на что он согласился. В комнате приема граждан находились двое сотрудников полиции, один из которых представился Свидетель №4, второй сотрудник полиции проводил фотографирование и представился оперуполномоченным Свидетель №5, а также там находился мужчина, который представился Ермаковичем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Также для участия в качестве незаинтересованного лица был приглашен Свидетель №1. В их со Свидетель №1 присутствии оперуполномоченный Свидетель №4 задал вопрос Ермаковичу А.Ю. о том, есть ли у него при себе запрещенные к свободном гражданскому обороту предметы и вещества, и если есть, то предложил их выдать. ФИО1 ответил положительно, он сообщил, что в левом боковом кармане джинсовых брюк черного цвета, одетых на нем, он незаконно хранит наркотическое средство «героин» в двух свертках из фольги, для личного употребления, без цели сбыта. Затем он из вышеуказанного кармана достал два свертка из фольги и по требованию сотрудников полиции развернул их. Внутри обоих свертков находилось вещество порошкообразной консистенции, светлого цвета. ФИО1 пояснил присутствующим, что данным веществом порошкообразной консистенции в двух свертках из фольги является наркотическое средство - героин, которое он приобрел в тот же день, то есть 01.02.2019 года у Свидетель №3 за одну тысячу рублей в 

<

адрес>. Данные два свертка из фольги с веществом порошкообразной консистенции внутри оперуполномоченный Свидетель №4 изъял у ФИО1, упаковал их в конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта опечатал одним оттиском круглой печати. На конверте была сделана пояснительная надпись, после чего он, Свидетель №1, ФИО1 и сотрудники полиции расписались на нем. Также оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен соответствующий акт, который он огласил вслух и поскольку заявлений и замечаний ни от кого не поступило, то все присутствующие расписались в данном акте.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №1 были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе исследования предметов одежды были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом порошкообразной консистенции внутри (т.1 л.д. 2). 

Рапортом №с от 01.02.2019г. о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотические средства на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3)

Постановлением №с от 01.02.2019г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 4)

Актом наблюдения от 01.02.2019 г., согласно которому в 11 часов 30 минут о/у ОУР О МВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №5 на автомашине 

<

данные изъяты> подъехали к дому № по 

<

адрес>. В 12 часов 40 минут мимо 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> прошел ФИО1, одетый в куртку-пуховик синего цвета, шерстяную шапку черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, зимние коричневые ботинки. ФИО1 зашел во двор 

<

адрес>, через 5 минут, а именно в 12 часов 45 минут он вышел, пошел в сторону 

<

адрес>. В 12 часов 47 минут ФИО1 вышел на 

<

адрес>, продолжил движение в сторону 

<

адрес>. В 12 часов 56 минут ФИО1 свернул с 

<

адрес>, продолжил движение в прямом направлении. В 13 часов 00 минут напротив 

<

адрес> и в 10 метрах от магазина «Центральный» ФИО1 был остановлен оперуполномоченными Свидетель №5, Свидетель №4 На этом ОРМ под названием «Наблюдение» в отношении ФИО1 закончено (т. 1 л.д.5-6).

Актом исследования предметов от 01.02.2019г., согласно которому при при исследовании верхней одежды ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружены 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в фольгированных свертках находится наркотическое вещество – героин, которое он приобрел у Свидетель №3 по 

<

адрес> для личного потребления. Фольгированные свертки с порошкообразным веществом упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью с подписями незаинтересованных лиц, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4 (т. 1 л.д.7-10)

Справкой об исследовании № от 04.02.2019 г., согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 0,62 г (0,32г; 0,30г), изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.19-20).

Протоколом осмотра документов – результатов ОРД в виде материалов проведенного ОРМ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин массой 0,62г. Ермаковичем А.Ю.: акта наблюдения от 01.02.2019 г., акта исследования предметов от 01.02.2019 г., опроса ФИО1 от 01.02.2019 г., опроса Свидетель №1 от 01.02.2019г, опроса Свидетель №2 от 01.02.2019г, справки об исследовании № от 04.02.2019 г.; (т. 1 л.д.28-30)

Заключением эксперта № от 14.02.2019г., согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 0,58 г (0,30г; 0,28г) содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д.36-38).

Анализируя перечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание ВИЧ-иинфекцию.

Согласно заключению экспертизы от 06.03.2019 г. № признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> Противопоказаний к лечению не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого, изобличающего себя в совершении преступления.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкие в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности, наличии по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ряд обязанностей, связанных с условным осуждением. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать Ермаковича 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянное место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно в ночное время с 22.00 до 6.00 утра следующих суток находиться дома по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционного жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>