№ 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 27 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ильиных И.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 12 часов 40 минут ФИО1 находясь в магазине «Покупайчик» по пр.Ленина, 41 в г.Комсомольске-на-Амуре, разбил стеклопакет входной двери после чего попытался скрыться, однако при отработке ул.Чапаева в районе д.16 был замечен патрульным экипажем ПА-42 и при виде патрульного автомобиля стал убегать. На неоднократные законные требования старшего полицейского МРОВО прапорщика полиции ФИО и старшего полицейского МРОВО старшего сержанта полиции ФИО об остановке, не реагировал, продолжая убегать. В районе д.10 по ул.Чапаева был настигнут. При задержании ФИО1 упирался, отталкивался от полицейских, падал на землю, пытаясь избежать задержания и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в г.Комсомольске-на-Амуре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он (дата) в 12 часов 40 минут находясь в магазине «Покупайчик» по пр.Ленина, 41 в г.Комсомольске-на-Амуре, разбил стеклопакет входной, о чем работники магазина сообщили в полицию, он после этого направился домой, и во дворе дома по ул.Чапаева, 16 в г.Комсомольске-на-Амуре, был застигнут сотрудниками полиции, которые потребовали ему пройти в автомобиль и проследовать для разбирательства, на что он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, стал убегать, но был задержан.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом (№) от (дата) об административном правонарушении в отношении ФИО1; 

протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата);

рапортом сотрудника полиции от (дата) – ст.полицейского ФС ВИГ России по г.Комсомольску-на-Амуре прапорщика полиции ФИО по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции от (дата) – ст. полицейского МРОВО ст. сержанта полиции ФИО по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;

книгой нарядов батальона полиции МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю из которой следует, что на (дата), ст.полицейский ФС ВИГ России по г.Комсомольску-на-Амуре прапорщик полиции ФИО и ст. полицейский МРОВО ст. сержант полиции ФИО в указанную дату находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению контроля и охраны общественного порядка и общественной безопасности.Бортовым журналом группы задержания (№) (авто-патруля) взвода полиции (№) роты полиции (№) МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю на (дата), из которой следует, что ст.полицейский ФС ВИГ России по г.Комсомольску-на-Амуре прапорщик полиции ФИО и ст. полицейский МРОВО ст. сержант полиции ФИО в указанную дату находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению контроля и охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, прихожу к следующему выводу.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, не выполнил законных требований сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья считает признание вины. В соответствии со ст.4.3 ч.1 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 являются – совершение однородных административных правонарушений повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде (иные данные). 

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ильиных И.Н.