Дело № 2-14/2020

УИД75RS0015-01-2019-001247-41 Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснокаменск 22 апреля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухановой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 на получение карты, ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и предоставило ему кредитную карту Visa Credit Momentum №, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Со стороны ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, а именно: неустойка за просроченный основной долг – 3,11 рублей; - просроченные проценты – 2 039,34 рублей; - просроченный основной долг – 9 023,36 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнение кредитного обязательства невозможно.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 11 065,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 442,63 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания не явился, представитель по доверенности ФИО3 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», муниципальный район «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, в качестве третьих лиц: ФИО1, ФИО5, ООО «Сибирь». 

Ответчики - администрация сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», муниципальный район «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО5, ООО «Сибирь», будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (жена ФИО2) и ФИО5 (дочь ФИО2) пояснили, что после смерти ФИО2 в качестве наследственного имущества остался земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, права наследования на который, они заявлять не желают, иного имущества после смерти ФИО2 не имеется. 

Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, на основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ, субсидиарно применяемой к спорным правоотношениям, предусмотрено два вида имущественных санкций за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств: привлечение должника к ответственности в форме уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты «Visa Credit Momentum» с лимитом 10 000 рублей, под 25,9 % годовых, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 15-18). 

Пунктом 6 кредитного договора сторонами установлена императивная обязанность заемщика производить погашение в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

ОАО «Сбербанк России», организационно-правовой формой которого в настоящее время является ПАО «Сбербанк России», обязательства по предоставлению кредита выполнило, предоставив ФИО1 кредитную карту, которой пользовался тот, распоряжаясь денежными средствами, находящимися на ее счету. 

Исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 11 065,81 рублей, из которых – 9,023,36 рублей основной долг, 2 039,34 рублей – просроченные проценты, 3,11 рублей – неустойка за просроченный основной долг. 

Принимая как достоверный предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,72). 

Судом также установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок в виде земельной доли № га в 

<

адрес> сельского поселения «Юбилейнинское» для сельскохозяйственного использования. 

По истечению шести месяцев после смерти ФИО1 установлено, что наследники, принявшие наследство после его смерти отсутствуют, что подтверждается информацией нотариусов Краснокаменского нотариального округа Нотариальной палаты Забайкальского края (л.д.69,73,76).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления N 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельной доли 46 га с оценкой 310 баллогектаров, кадастровый номер ТОО «Куйтун» -06, расположенный в 

<

адрес> (ТОО «Куйтун»), является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что принадлежащая наследодателю доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения является выморочным имуществом и перешла в собственность сельского поселения, которое в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества. При этом суд приходит к выводу, что в данном случае муниципальный район «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края не наделен правом на принятие спорного выморочного имущества, а надлежащим правопреемником спорного имущества является сельское поселение «Юбилейнинское» муниципального района Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 Постановления N 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании определения: рыночная стоимость земельного участка площадью 46 га, принадлежащего на праве собственности ФИО2 согласно свидетельству о праве собственности РФ1 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в 

<

адрес> сельского поселения «Юбилейнинское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 400 рублей. 

Данное заключение эксперта суд признает достоверным и допустимым доказательством, достаточным для определения рыночной стоимости наследственной доли (выморочного имущества).

При таких обстоятельствах с сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 11 065,81 рублей, из которых 9 023,36 рублей - просроченная ссудная задолженность, 2 039,34 - просроченные проценты, 3,11 рублей - задолженность по неустойке за просроченный основной долг. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика - сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края расходы по оплате государственной пошлины в сумме 442,63 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке наследственного имущества в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 301213 (л.д. 179).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к сельскому поселению «Юбилейнинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в лице администрации сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет перешедшего наследственного имущества - земельной доли 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар, кадастровый номер ТОО «Куйтун» -06, расположенный в 

<

адрес> (ТОО «Куйтун») сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, свидетельство о праве собственности РФ1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 065 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 442 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, всего взыскать 17 508 (семнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 44 копейки. 

В иске к администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2020 года.

Судья Т.А.Яскина