РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1 и его представителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–189/2017 по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (Акционерное общество) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору и 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между банком и должником заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели.

Банк предоставил заемщику кредит, на условиях, установленных п. 2.1, 2.3.1 кредитного договора.

В нарушение п. 3.2 кредитного договора денежные средства в погашение задолженности не поступают

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) – 

<

данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1., 2.1., 2.3. кредитного договора).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно положений п.3.2. кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 27-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период) (п.3.2.1.). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле, составляющего 15658 руб. (п.3.2.3.).

Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.4 кредитного договора). 

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафа (п. 3.2.7 кредитного договора).

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, п. 1.2 которого поручитель ФИО3 обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств должника ФИО1 перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и должником. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.5.2., 5.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный банком, расчет задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком расчет не оспорен.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору частично: 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты> процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> процентов на просроченный основной долг и 

<

данные изъяты> пени.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору и 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) солидарно с ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты> процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> процентов на просроченный основной долг и 

<

данные изъяты> пени. 

Взыскать в пользу Газпромбанк (Акционерное общество): с ФИО1 – 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО3 - 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2017