Дело №2-506/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Русских Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ч.А.П. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения, 

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц к Ч.А.П., указав, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С», с 

<

данные изъяты> года по настоящее время состоит на учете у врача-психиатра КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им.академика А.Н.Бакулева» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), следовательно, имеет медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности. Управление транспортным средством-источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их прав и законных интересов. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами и признать недействительным водительское удостоверение №

<

адрес> на право управления транспортными средствами категории «А,В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.П.

В судебном заседании помощник Слободского межрайонного прокурора ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ч.А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица КОГБУЗ «Слободская ЦРБ», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования прокурора поддерживают в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, если нарушаются законные интересы и права граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.8 Конвенции о дорожном движении, утвержденной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений п.п.1, 2, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п.2 ст.23, ст.5 Закона одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний, и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». В список перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортных средств относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе «

<

данные изъяты>», имеющие код международной классификации болезней (МКБ-10), утвержденной Приказом Минздрава РФ от 12 января 1998 года №3, - 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области выдано водительское удостоверение №

<

адрес> категории «А,В,С», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Водительский стаж с 

<

данные изъяты> года. 

Согласно справке КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им.А.Н.Бакулева» от ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторной карте Ч.А.П. состоит на учете у психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года.

Поскольку Ч.А.П. страдает психическим расстройством и расстройством поведения, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия его права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами и, как следствие этого, о признании вышеназванного водительского удостоверения недействительным. 

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск Слободского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ч.А.П. удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Ч.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и признать недействительным водительское удостоверение №

<

адрес> категории «А,В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Взыскать с Ч.А.П. в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья И.Л.Лумпова