Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 27.09.2024

Гражданское дело № 2-1882/2024

66RS0006-01-2024-000860-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИЮЛЬ авто селект» к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО ПКО «Межрегиональный Долговой Центр», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «Твой кредит», МИФНС № 32 по Свердловской области, ООО МКК «ЭтикетФинанс», АО «Банк Русский Стандарт» об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ООО «ИЮЛЬ авто селект» обратилось в суд с иском о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - LADA, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2021 года выпуска. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 между ООО «ИЮЛЬ авто селект» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № 

<

 № >, 2021 года выпуска, г/н 

<

 № >, которое последний приобрел у ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13.03.2022. В день заключения договора вышеуказанное транспортное средство было передано ООО «ИЮЛЬ авто селект» по акту приема-передачи. Стоимость транспортного средства по договору составила 750000 рублей, данная сумма была выдана наличными денежными средствами 16.03.2022. Таким образом, стороны исполнили свои обязанности по договору. ФИО1 не прекратила регистрацию транспортного средства, ФИО3 не поставил его на учет. ООО «ИЮЛЬ авто селект» ввиду осуществления деятельности по торговле транспортными средствами может не регистрировать приобретаемые с целью дальнейшей продажи транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С марта 2022 года приобретенное транспортное средство располагается на торговой площадке ООО «ИЮЛЬ авто селект» по адресу: 

<

...>. В июле 2022 года ООО «ИЮЛЬ авто селект» стало известно, что на транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями. Запреты, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №121844/22/66006-ИП от 13.07.2022, №121840/22/66006-ИП от 13.07.2022, №124601/22/66006-ИП от 13.07.2022, №324979/22/66063-ИП от 15.07.2022, №324977/22/66063-ИП от 15.07.2022, №276002/22/66006-ИП от 20.12.2022, №288206/22/66006-ИП от 29.12.2022 были сняты на основании вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2023 по делу № 2-3438/2023. Однако после вступления в законную силу данного решения суда на транспортное средство были наложены новые запреты. Согласно сайту гибдд.рф, первое ограничение на транспортное средство было осуществлено 21.07.2022, то есть позже, чем истец приобрел транспортное средство – 16.03.2022. По общему правилу, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Запрет регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушает права и законные интересы ООО «ИЮЛЬ авто селект», который в настоящее время является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 16.03.2022. 

В исковом заявлении с учетом уточнений исковых требований, принятых в судебном заседании 22.08.2024, истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2021 года выпуска, наложенные судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП в рамках следующих исполнительных производств: № 18260/24/66006-ИП от 20.01.2024, № 2805923/23/66006-ИП от 07.12.2023, № 217482/23/66006-ИП от 22.08.2023, № 249123/23/66006-ИП от 28.09.2023, № 48067/24/66006-ИП от 13.02.2024, № 97456/24/66006-ИП от 03.04.2024, № 276002/22/66006-ИП от 20.12.2022, № 219331/24/66006-ИП от 21.06.2024, № 288206/22/66006-ИП от 29.12.2022, № 2528834/24/66006-ИП от 16.08.2024 (том 3 л.д. 89). 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 этого же Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В п. 51 указанного постановления разъяснено, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2023 по делу № 2-3438/2023 установлено, не подлежит повторному доказыванию, что истец ООО «ИЮЛЬ авто селект» на основании договора купли-продажи от 16.03.2022 является собственником транспортного средства LADA, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2021 года выпуска и добросовестным приобретателем транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все запреты, наложенные на данное транспортное средство в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, подлежат отмене. 

Из материалов дела следует, что запреты на автомобиль наложены в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1:

№ 217482/23/66006-ИП от 22.08.2023 – взыскатель ООО «Региональная Служба Взыскания», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 08.11.2023 (том 1 л.д. 41-43, 46-47);

№ 249123/23/66006-ИП от 28.09.2023 – взыскатель ООО «Межрегиональный Долговой Центр», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 13.10.2023 (том 2 л.д. 51, 52); 

№ 2805923/23/66006-ИП от 07.12.2023 – взыскатель ООО «Региональная Служба Взыскания», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 07.12.2023 (том 1 л.д. 58-60, 65-66);

№ 18260/24/66006-ИП от 20.01.2024 – взыскатель ООО «АСВ», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 22.01.2024 (том 1 л.д. 73-75, 76-77); 

№ 48067/24/66006-ИП от 13.02.2024 – взыскатель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 14.02.2024 (том 1 л.д. 195-196); 

№ 97456/24/66006-ИП от 03.04.2024 – взыскатель АО ПКО «ЦДУ», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 04.04.2024 (том 2 л.д. 235-237, 240-241); 

№ 219331/24/66006-ИП от 21.06.2024 – взыскатель ООО МКК «ЭтикетФинанс», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 23.06.2024 (том 3 л.д. 61-62, 63-65); 

№ 2528834/24/66006-ИП от 16.08.2024 – взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 19.08.2024 (том 3 л.д. 101-103, 104). 

По исполнительному производству № 276002/22/66006-ИП от 20.12.2022 – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 20.12.2022 (том 3 л.д. 38-39, 40-41) отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2023 (том 3 л.д. 36-37). 

По исполнительному производству № 288206/22/66006-ИП от 29.12.2022 запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2024 (том 3 л.д. 69), однако согласно сведениям сайта гибдд.рф имеется ограничение в рамках данного исполнительного производства от 02.08.2024 (том 3 л.д. 86), которое также подлежит отмене. 

При этом в силу изложенных выше разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 не является надлежащим ответчиком по данному делу, ввиду чего в удовлетворении требований к данному ответчику суд отказывает. 

Между тем, судом обращается внимание на то обстоятельство, что судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП, в производстве которых находятся или будут находиться исполнительные производства в отношении должника ФИО1, следует учесть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2023 по делу № 2-3438/2023, о том, что ФИО1 более не является собственником транспортного средства LADA, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2021 года выпуска, собственником данного транспортного средства в настоящее время является ООО «ИЮЛЬ авто селект» на основании договора купли-продажи от 16.03.2022. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2021 года выпуска, наложенные в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1: 

№ 288206/22/66006-ИП от 29.12.2022;

№ 217482/23/66006-ИП от 22.08.2023; 

№ 249123/23/66006-ИП от 28.09.2023; 

№ 2805923/23/66006-ИП от 07.12.2023;

№ 18260/24/66006-ИП от 20.01.2024; 

№ 48067/24/66006-ИП от 13.02.2024; 

№ 97456/24/66006-ИП от 03.04.2024; 

№ 219331/24/66006-ИП от 21.06.2024; 

№ 2528834/24/66006-ИП от 16.08.2024.

В удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева