Дело № 2-2-34/2025

УИД 13RS0001-02-2025-000039-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 9 сентября 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 13 ноября 2024 г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 670 000 рублей, под 41,9% годовых, на срок 60 месяцев. При этом кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбебанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с этим, за период с 11 декабря 2024 г. по 24 июля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 847 378 руб. 32 коп., в том числе: 670 000 руб. 00 коп.- просроченный основной долг; 166 585 руб. 29 коп. - просроченные проценты; 1 918 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основный долг; 8 874 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2024 г., за период с 11 декабря 2024 г. по 24 июля 2025 г. (включительно) в размере 847 378 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 947 руб. 57 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. При этом о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменные возражения на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам заочного производства. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Судом установлено, что 13 ноября 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 670 000 рублей, под 41,90% годовых, со сроком действия договора 60 месяцев с даты предоставления кредита. Кредит предоставлен заемщику единовременно, путем зачисления денежных средств на его расчетный счет № открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 4-5).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

В силу пункта 16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств (л.д. 6-13), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно путем уплаты равных (аннуитетных) платежей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (пункт 17 Общих условий).

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора являются справка о зачислении суммы кредита, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», а также выписка из системы «Мобильный банк» (л.д. 14, 18, 21), которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данное обстоятельства свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

20 июня 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором также указано, что общая сумма задолженности на 19 июня 2025 г. составляет 811 112 руб. 78 коп. (л.д. 22).

До настоящего времени требования Банка ФИО1 не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 13 ноября 2024 г., за период с 11 декабря 2024 г. по 24 июля 2025 г. (включительно), составляет 847 378 руб. 32 коп., в том числе: 670 000 руб. 00 коп.- просроченный основной долг; 166 585 руб. 29 коп. - просроченные проценты; 1 918 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основный долг; 8 874 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 2 об., 23-30).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в установленные сроки заемные денежные средства, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2024 г., за период с 11 декабря 2024 г. по 24 июля 2025 г. (включительно), в размере 847 378 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 947 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 127889 от 1 августа 2025 г. (л.д. 39)

С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2024 г., за период с 11 декабря 2024 г. по 24 июля 2025 г. (включительно), в размере 847 378 (восемьсот сорок семь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 947 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мамаева