1-281/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 октября 2018г. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В. 

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вдовина А.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работая сторожем на данном участке, с целью кражи, при помощи имеющихся у него ключей, убедившись, что он действует тайно, открыл замок на воротах металлического контейнера, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил генератор марки «Skat», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий потерпевший. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав в вышеуказанный период времени, на территории вышеуказанного земельного участка ФИО-1, который покинул территорию участка с вышеуказанным генератором. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшего было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется разноречиво, как удовлетворительно, так и посредственно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее, суд считает возможным, применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным, не назначать. 

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство – автомобиль, хранящийся у ФИО-2, следует оставить в распоряжении последней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные, указанным гос. органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство – автомобиль «

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО-2, оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.