УИД 16RS0025-01-2025-002994-12

дело № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО1 вынесено определение о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на территории Кощаковского сельского поселения 

<

адрес> РТ (55.786520, 49.438071) ФИО3, управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак 

<

***>/716RUS, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил съезд в кювет попутного направления с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4 просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что после ДТП оказывал потерпевшей всю необходимую помощь, извинился перед ней, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая К.Ш. Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 с момента ДТП по настоящее время оказывает ей всю необходимую помощь, в настоящее время чувствует себя хорошо, ФИО3 извинился перед ней, она приняла его извинения, просила назначить ему минимальное наказание, поскольку претензий к ФИО3 не имеет. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. 

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на территории Кощаковского сельского поселения 

<

адрес> РТ (55.786520, 49.438071) ФИО3, управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак 

<

***>/716RUS, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил съезд в кювет попутного направления с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). 

Данные действия ФИО3 должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением должностного лица о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>39 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сообщениями 02 (л.д. 4); сведениями о ДТП с фототаблицей (л.д. 5-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); объяснениями (л.д. 17, 18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), допустимость, достоверность и достаточность которых в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение ФИО3 за последний год к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения

С учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО3, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> (Константиновка), 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: р

<

данные изъяты>

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова