копия 

Уголовное дело №1-620/2019 (11801040042002580)

УИД 24RS0048-01-2019-005667-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<

адрес> «10» июля 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5 по ордеру №АА 088090 от 04.06.2019 года и удостоверению №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>143, с помощью своего персонального компьютера, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, после чего, в этот же день, в течении часа, после осуществления заказа, ФИО2 через терминал перечислил на счет «Киви-кошелек» денежные средства за приобретаемое наркотическое средство неустановленному дознанием лицу. После оплаты на компьютер ФИО2 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свои намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно в гаражный массив неподалеку от жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Красноярска, где из тайника, расположенного внутри резинового автомобильного колеса на земле, извлек, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел пачку из-под сигарет с наркотическим веществом, массой 3,27 грамм. Указанное вещество в пачке из-под сигарет, ФИО2 стал хранить в карманах своей одежды, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, в 15 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в момент задержания ФИО2 переложил пачку из под сигарет с наркотическим веществом за пояс джинсов, и доставлен в Отдел полиции № по 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:47 до 19:08 часов, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>. 53 «а» в 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО2 в левой штанине, надетых на нем джинсов, в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято семь фольгированных свертков, при разворачивании одного свертка он переломился пополам, таким образом, получилось восемь фольгированных свертков с веществом, массой 3,27 грамм, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 3,27 грамм, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации», указанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка № независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Данное наркотическое средство, массой 3,27 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, просил освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, осознал пагубность своего поступка, посещает и участвует в жизни церкви, извинился перед обществом путем публикации в газете, загладил причиненный вред, читает лекции в Красноярской ФИО1, агитируя против употребления наркотиков, об их пагубном влиянии, негативных последствиях употребления, наркотической зависимости не имеет. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, что причинил вред обществу.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 поддержала позицию своего подзащитного, просила применить в отношении ФИО2 положения ст. 76.2 УК РФ и освободить последнего от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО2 осознал неправомерность своего поведения, посещает церковь, участвует в службах, читает лекции против наркотиков, делает пожертвования, загладил вред, не нуждается в лечении.

Помощник прокурора ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, мотивируя тем, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, предусматривающее более строгую ответственность, имеющее формальный состав. Считает, что его действия не свидетельствуют о заглаживании вреда, лечение он не проходил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное подсудимым ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО2 не прошел лечение от наркотической зависимости, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. При этом из заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, следует, что что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает (л.д.82-84). 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, публично принес свои извинения обществу путем их размещения в газете «Красноярский рабочий», а также посещает богослужения, при этом встал на путь активного противодействия наркомании, помогая Епархиальному отделу Красноярской ФИО1 церкви по профилактике и реабилитации наркозависимостей, готовит занятия на тему трезвости для проведения профилактических уроков в образовательных учреждениях г. Красноярска, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место приобретения наркотического средства, рассказав об обстоятельствах его приобретения, чистосердечно раскаивается в содеянном. При этом, ФИО2 имеет регистрацию, постоянные место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, матерью, а также штатным священником Благовещенского собора Красноярской ФИО1 Церкви ФИО7, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также имущественное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы и стабильный заработок, а также размер заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, КФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО2) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: пачку из-под сигарет «Бонд» со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабиола, упакованное в один бумажный пакет; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,11 грамма, упакованное в один бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №11801040042002759, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: