1-66/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2017 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ ФИО3-Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РИ, с высшим образованием, холостого, не работающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, находясь в районе мясо-молочного комбината, расположенного в с.

<

адрес> муниципального района РИ, с правой стороны от автодороги по направлению Назрань-Малгобек, сорвал листья дикорастущего растения конопли, упаковал в газетный сверток, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут был обнаружен и изъят в левом кармане куртки надетой на нем в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. КоАП РФ в помещении МО МВД России «Малгобекский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что дикорастущее растение конопля он сорвал с целью личного употребления, поскольку его мучила зубная боль. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.80-83), и исследованных в судебном заседании следует, что он проходит службу в ОВД с 1997 года, в должности старшего инспектора ОПДН с 2013 года. В его функциональные обязанности входит профилактика, выявления правонарушений в отношение несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ от граждан, проживающих на обслуживающем участке, поступила информация о том, что в подвальном помещении 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>о микрорайона 

<

адрес>, собирается группа несовершеннолетних лиц. После получения данной информации им совместно со старшим инспектором ОПДН МО Малгобекский ФИО6, при проведении мероприятий в рамках акции «сообщить, где торгуют смертью» в вышеуказанном подвальном помещении был замечен гражданин который при виде них начал вести себя неадекватно, имел невнятную речь. На их законные требования предъявить документы удостоверяющие его личность пояснил, что при себе документов не имеет, однако сказал, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МЦРБ 

<

адрес> РИ на установление употребления наркотических средств и алкоголя в ходе, которого был установлен факт употребления наркотического средства марихуана, о чем был выдан медицинский акт, после чего данный гражданин ими был доставлен в отдел полиции, где по информационной базе данных была проверена его личность и составлен административный материал по ст.6.9. КоАП РФ. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого им были разъяснены права и обязанности и предложено ФИО1 выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у него нет ничего противозаконного. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки надетого на ФИО1 был обнаружен бумажный пакет из газетной бумаги, при вскрытии которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятое вещество им в присутствии понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет №, на котором подписались ФИО1, понятые и он. Были изъяты смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 на ватные тампоны. На вопрос, что это за растение, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это сухие листья дикорастущего растения «конопля», которые он сорвал и хранил при себе для собственного употребления. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на судебно-химическое исследование, после проведения которого дали заключение о том, что изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим средством марихуана 11, 6 грамма.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д.84-87). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании и исследованных судом (л.д. 88-91), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО7 находился в старом парке в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, на что они согласились добровольно. Далее приехав в МО МВД России «Малгобекский старший инспектор ОПДН ФИО8 пояснил им, что они приглашены для участия в проведении личного досмотра ФИО1, и разъяснил им права и обязанности понятых. Последний вел себя спокойно, ни на что не жаловался, на нем не было никаких признаков следов насилия, как на видимых частях тела, так и на его одежде. Далее, в его присутствии инспектор ОПДН ФИО8, перед началом личного досмотра предложил ФИО1, выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте и незаконно хранящиеся у него, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Затем, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, который в его присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет. Далее инспектор ОПДН ФИО8 в его присутствии начал производить на ватные тампоны смывы с обеих рук ФИО1, которые были упакованы в самодельные бумажные пакеты на которых подписался ФИО1, сотрудник полиции, он и второй понятой. 

Аналогичные показания по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 даны свидетелем ФИО9 в ходе предварительного следствия (л.д.92-95). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы судом.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) у подсудимого ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из газеты с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 11,6 гр. в высушенном состоянии является наркотическим средством «марихуана». (л.д.54-62).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № МО МВД «Малгобекский» произведен осмотр куста дикорастущего растения конопля, находящегося в пакете №.(л.д.64-65).

Пакет № с наркотическим веществом марихуана весом 11. 2 гр., изъятое у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что усматривается из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место откуда сорвал куст растения. (л.д.96-101).

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ по данным признакам правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> РИ.

Обязать осужденного ФИО1 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов суток, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы территории 

<

адрес> РИ без предварительного согласия указанного учреждения. 

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом марихуана, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова