ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-174/2024 

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Колосове Д.А., с в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Тарашкевичуса, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

установил:

Тарашкевичус, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, употребил наркотическое вещество без назначения врача, что было установлено после прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер». 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, Тарашкевичус не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрение продолжено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ, является административным правонарушением.

Из ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты>, а также приложенных к нему объяснений, Тарашкевичус, находясь в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, употребил наркотическое вещество без назначения врача, что было установлено после прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер».

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> Тарашкевичус был направлен на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями Порядка о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № № у Тарашкевичуса установлено состояние опьянения, а также в крови последнего обнаружено вещество – тетрагидроканнабинол.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинол является наркотическим веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу подтвержденным факт употребления Тарашкевичусом наркотического вещества без назначения врача при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах.

В соответствии с представленными материалами, в том числе военным билетом Тарашкевичуса и телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ № №, последний с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу 

<

данные изъяты>.

Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 2.5 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, направлению в 

<

данные изъяты> для привлечения Тарашкевичуса к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты> Тарашкевичуса - прекратить.

Копию данного постановления с материалами административного дела направить в войсковую часть № для привлечения Тарашкевичуса к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Павлов