Дело № 5-2/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года г. Осташков

Судья Осташковского городского суда Тверской области С.А. Нечаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, представленное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

06.05.2018 года в 16 часов 55 минут на 102 км. а/д Торжок-Осташков Осташковского района ФИО1, управляя принадлежащим Ф.И.О.1 автомобилем «Дачия Логан» государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.8.3 ПДД РФ, выразившееся в не предоставлении преимущества в движении автомашине «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О., в результате чего, произошло столкновение, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что при совершении ею разворота на проезжей части, в зоне видимости 350 метров не было ни одного транспортно средства. Столкновение ее автомобиля с автомобилем «ВАЗ 210740» произошло на встречной для автомобиля «ВАЗ 210740» полосе, на которую его водитель не должен был выезжать, тогда как, его полоса движения была полностью свободна. Считает, что в столкновении автомашин виновен водитель автомобиля «ВАЗ 210740» Ф.И.О. Ходатайствовала о прекращении дела за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Защитник ФИО1 адвокат Виноградова Н.Н. поддержала доводы заявителя, полагая, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, от 22.11.2018 года из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершила нарушение п.8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью человека средней тяжести (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2018 года, показаниями алкотестера, согласно которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 06.05.2018 года не установлено (л.д.28,29);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2018 года, показаниями алкотестера, согласно которым состояние алкогольного опьянения Ф.И.О. 06.05.2018 года не установлено (л.д.30,31);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2018 г., схемой (23-26,27);

- объяснениями Ф.И.О., из которых следует, что 06.05.2018 г. он, двигаясь в направлении г. Кувшиново на своем автомобиле «ВАЗ 210740», с находившимся в нем пассажиром Потерпевший №1, по а/д Торжок-Осташков Осташковского района, на 23 км заметил, как по правой обочине двигается автомобиль «Рено Логан» красного цвета и сразу же сбросил скорость, продолжая движение со скоростью около 90 км/ч. Затем автомобиль «Рено Логан» неожиданно выехал на проезжую часть для совершения разворота. Он в это время нажал на тормоз, произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан» и последовал сильный удар. Его машину откинуло на левую обочину, а его супруга получила телесные повреждения (л.д.32); 

-видеозаписью об обстоятельствах ДТП, подтвердившей факт нарушения водителем автомобиля «Дачия Логан» государственный регистрационный знак № п.8.3 ПДД РФ (л.д.33).

- объяснениями свидетеля Ф.И.О.1 о том, что 06.05.2018 г. около 16 часов 30 минут на автомобиле «Рено Логан», под управлением его супруги ФИО1, двигаясь в сторону г. Торжок, остановились на обочине межу д. Крапивня и д. Жданово. Через некоторое время его жена выехала на дорогу, где стала разворачиваться на автомобиле в обратную сторону. В этот момент он почувствовал сильный удар, их автомобиль развернуло, после чего он понял, что в них врезалась другая автомашина. Когда он вышел из автомобиля увидел, что в них врезался автомобиль марки «ВАЗ 2105», который ехал по направлению г. Торжок. Почему жена не заметила данный автомобиль, пояснить не может (л.д.34); 

- сообщением фельдшера ССП в ДЧ МО МВД России «Осташковский» от 06.05.2018 г. в 18 часов 20 минут о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: закрытый перелом ребер (л.д.20);

-заключением эксперта № от 25.01.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – закрытые переломы 7 и 8 ребер слева по подмышечной линии, обширная гематома левой молочной железы, кровоподтек на передней брюшной стенке. Указанные телесные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, в область левой половины груди и передней брюшной стенки, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку в совокупности, квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести. Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться 06 мая 2018 г. при ударе о выступающие части салона автомашины (л.д.123). 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07 мая 2018 г., вступившим в законную силу 17.05.2018 г., которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, за то, что 6.05.2018 г. на 102 км. а/д Торжок-Осташков, управляя автомобилем «Дачия Логан» государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п.8.3 ПДД РФ, не предоставив преимущества в движении автомашине «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №, и совершила с ним столкновение (л.д.119).

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется наличие прямой причинно-следственной связи.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения РФ являются несостоятельными, опровергающимися вышеприведенными доказательствами.

ФИО1 при выезде на автомашине под ее управлением, с обочины на автодорогу для совершения разворота, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу движущемуся по ней во встречном направлении автомобилю «ВАЗ 210740», полностью перекрыв его полосу движения, в результате чего, произошло столкновение автомашин, повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру Потерпевший №1

Доводы ФИО1 в том, что при совершении разворота в пределах 350 метров никаких машин не было, не соответствуют исследованным доказательствам.

С учетом рельефа местности, дневного времени суток, прямолинейном участке дороги, ФИО1 при должной степени внимания могла и должна была видеть приближающуюся к ней автомашину под управлением Ф.И.О.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о прекращении в отношении нее данного дела, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, подлежат отклонению.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Нечаев