№30RS0001-01-2025-007210-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025г. 

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В. 

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-4214/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору, неустоек 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 11 ноября 2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 57920 рублей под 35% годовых сроком до 9 ноября 2018г. Поскольку заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом на 30 марта 2021г. образовалась задолженность. Впоследствии стало известно, что ФИО9 умерла 2 октября 2019г. Сведений об открытии наследственного дела после смерти должника не имеется. В соответствии с договорами цессии от 26 августа 2014г., от 2 марта 2020г., 19 августа 2025г. указанная задолженность переуступлена истцу. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с наследников должника ФИО10. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013г. в размере 56159,16 рублей – сумма основного долга, 8732,3 рубля –проценты на 29 августа 2014г., 215081,90 рубля проценты за период с 30 августа 2014г. по 30 марта 2021г.; 50000 рублей – неустойка за период с 20 августа 2014г. по 30 марта 2021г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 56159,16 рублей за период с 9 августа 2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56159,16 рублей за период с 9 августа 2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Наследственного имущества и наследников после смерти ФИО11 не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. 

Судом установлено, что между 11 ноября 2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО12 заключен кредитный договор №10-073702 в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 57920 рублей под 35% годовых сроком до 9 ноября 2018г.. 

Согласно записи акта о смерти от 4 октября 2019г., ФИО6. умерла 2 октября 2019г.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно письму Нотариальной палаты Астраханской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Таким образом, наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ФИО1 на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Исходя из сообщения УМВД России по Астраханской области, транспортные средства за ФИО1 не значатся.

Как усматривается из ответов банков, денежных средств на открытых на имя ФИО1 счетах не имеется. 

Иных доказательств того, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, принятое каким-либо наследником, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления должно быть отказано. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, неустоек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: