Дело № 01-261/2025                                          

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карамышевой О.П. при секретаре Вербицкой Е.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес фио;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Кидяева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные ... адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ..., адрес, фактически проживающего по адресу: адресо, адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного в адрес, руководителем группы привлечения и развития, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.204, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.К. дважды совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах дающего, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» была образована Федеральная служба по финансовым рынкам (далее по тексту - ФСФР России, служба), которая в соответствии с данным указом была наделена функциями по контролю и надзору упраздненной Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, функции по контролю и надзору в сфере финансовых рынков упразднённого Министерства труда и социального развития Российской Федерации и функции по контролю деятельности бирж упраздненного Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, функции по контролю и надзору в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений Министерства финансов Российской Федерации. В соответствии с указом Президента РФ от 25.07.2013 № 645 ФСФР России упразднена и ее функции переданы в ведение Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – Банк России, ЦБ РФ, Центробанк РФ), которым образована упраздненная 03.03.2014 Служба Банка России по финансовым рынкам (СБРФР), полномочия ранее осуществляемые СБРФР по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, переданы Банку России. Аттестация специалистов финансового рынка включает в себя прием у граждан квалификационных экзаменов в сфере профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, деятельности управляющих компаний и специализированных депозитариев и выдачу им соответствующих квалификационных аттестатов специалистов финансового рынка (далее по тексту - аттестат), для получения которых необходимо сдать два экзамена в любой из аккредитованных организаций: сначала базовый, а затем специализированный. Аттестация осуществляется аккредитованными Банком России организациями, среди которых Фонд «Институт фондового рынка и управления» (далее по тексту - Фонд «ИФРУ», фонд) ИНН/КПП ... на основании свидетельства об аккредитации организации, осуществляющей аттестацию специалистов финансового рынка. В целях обучения и подготовки к экзаменам 11.10.2016 учреждена Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Институт Фондового рынка и управления» (далее по тексту - фио «ИФРУ», Организация) ИНН/КПП 

<

***>/771501001, зарегистрированная по адресу: адрес, имеющая лицензию № 039363 от 17.05.2018 на осуществление образовательной деятельности, выданную Департаментом образования адрес, на базе которого сотрудниками организации проводились экзамены, порядок проведения которых установлен регламентом утвержденным 12.02.2018, после сдачи которых в случае положительного результата осуществлялась выдача соответствующих аттестатов, перечень которых утвержден указанием ЦБ РФ № 4047-У от 21.06.2016, следующих типов: 

-аттестат серии 1.0 - брокерская деятельность, дилерская деятельность, деятельность по управлению ценными бумагами и деятельность форекс-дилера;

-аттестат серии 2.0 - клиринговая деятельность и деятельность по проведению организованных торгов;

-аттестат серии 3.0 - деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг;

-аттестат серии 4.0 - депозитарная деятельность;

-аттестат серии 5.0 - деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами;

-аттестат серии 6.0 - деятельность специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов;

-аттестат серии 7.0 - деятельность негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию. 

В точно неустановленное следствием время, в период времени не ранее 19.10.2014 и не позднее 17.03.2016, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли, иное лицо № 1 иное лицо № 2 и иное лицо № 3 вступили в предварительный преступный сговор, заранее объединившись в устойчивую группу лиц для систематической преступной деятельности, а именно для регулярного совершения неопределенного количества преступлений - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денежных средств в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию). Впоследствии, после увольнения иного лица № 2 (приказ № 0000000015 от 16.08.2018) из фонда и фактической утратой ею возможности совершать действия (бездействия) в интересах лица, передавшего денежные средства в качестве коммерческого подкупа не ранее 16.08.2018 и не позднее 27.09.2018 в состав указанной организованной группы (далее по тексту - группа) вошла иное лицо № 4, однако иное лицо № 2 по 05.06.2019 продолжала принимать участие в группе в качестве посредника в передаче денежных средств. Так, члены группы, будучи осведомленными о порядке аттестации и приема квалификационных экзаменов для специалистов финансового рынка, сформировали преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах сдающих экзамены лиц в значительном размере, путем оказания экзаменуемым лицам незаконных услуг по приему экзаменов в нарушении установленного порядка и впоследствии выдачи квалификационных аттестатов. Для успешного функционирования группы, поиска лиц, нуждающихся в оказании им помощи и готовым передать членам группы денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение в их пользу незаконных действий (бездействий), иным лицом № 3, 19.10.2014 была создана общедоступная группа (сообщество) в социальной сети «ВКонтакте» «АТТЕСТАТ ФСФР/СВИДЕТЕЛЬСТВО О КВАЛИФИКАЦИИ НОК» (https://vk.com/attestat_cbr), профиль в указанной социальной сети «Иван Аттестатов» (https://vk.com/attestatov), профили в иных социальных сетях и мессенджерах, обязанности по администрированию и ведению которых были возложены на иное лицо № 3

В целях конспирации своей преступной деятельности соучастники: 

-получали денежные средства от экзаменуемых через банковские счета и карты, приисканные иным лицом № 3 и открытые на посторонних лиц, не связанных с кем-либо из членов группы, а именно на фио (ранее фио), фио и фио; 

-вели общение с лицами, передававшими коммерческий подкуп через созданные на анкетные данные и привязанные к абонентским номерам иных лиц мессенджеры и социальные сети;

-ограничивали общение друг с другом, при этом некоторые участники группы не были знакомы между собой, то есть не знали анкетных данных других членов группы и представлялись другими именами; 

-исключили переводы денежных средств, добытых преступным путем между собой напрямую; 

-переводы между членами группы совершались путем внесения наличных денежных средств через банкоматы на счета друг друга и/или через салоны сотовой связи, при этом зачастую переводя денежные средства частями, в сумме, не требующей документального подтверждения личности отправителя; 

-в преступной деятельности пользовались банковскими счетами и картами своих родственников, не осведомленных о деяниях членов группы, на которые также поступали денежные средства, добытые преступным путем и с которых осуществлялись переводы между собой. 

Вышеуказанными действиями участники группы создавали условия, при которых минимизировалась вероятность выявление их преступной деятельности, установление их подлинных личностей и привлечение к уголовной ответственности. 

Согласно установленному в группе распределению ролей иное лицо № 3, занимался поиском лиц, готовых за незаконное денежное вознаграждение получить аттестат, сдав экзамен, в нарушении установленного порядка, осуществлял с последними коммуникацию, в том числе разъяснял им порядок прохождения экзаменов, договаривался о стоимости, согласовывал дату явки на экзамен и отправлял им банковские реквизиты для перечисления денежных средств, получал денежные средства и переводил их другим членам группы,иное лицо № 1 являлась посредником между иным лицом № 3 с одной стороны иным лицом № 2 и иным лицом № 4 с другой стороны, в том числе осуществляла переводы денежных средств между указанными лицами и передавала непосредственно исполнителям данные лиц, кому необходимо оказать помощь, последние (иное лицо № 2 и иное лицо № 4) осуществляли непосредственно прием экзаменов, вносили исправления в экзаменационные бланки ответов и недостоверные сведения о проведении экзамена без нарушений установленного порядка в иные экзаменационные документы, заносили данные о лицах сдавших экзамены в базы фонда и направляли их в ЦБ РФ, для включения лиц в реестр аттестованных, после чего изготавливали, визировали у руководства фонда и выдавали лицам, передавшим им незаконное денежное вознаграждение квалификационные аттестаты специалистов финансового рынка. Сумма денежных средств необходимых за оказание членами группы помощи в сдаче экзаменов за период действия преступной группы неоднократно повышалась в интересах членов группы. При явке лица на экзамен последнему необходимо в произвольном порядке проставить ответы в экзаменационном бланке, и в независимости от их правильности ему засчитывался положительный результат, при этом в соответствии с распределением ролей члены группы вносили соответствующие исправления в бланки, в целях недопущения выявления необоснованного получения положительного результата. При неявке лица на экзамен, в соответствии с распределением ролей члены группы самостоятельно изготавливали и заполняли экзаменационные бланки и иные документы от имени не явившегося на экзамен лица, при этом стоимость оказания помощи такого характера превышала стоимость при явки экзаменуемого. Получаемые денежные средства в качестве коммерческого подкупа в результате вышеуказанной преступной деятельности, участники группы распределяли между собой по своему усмотрению. В целях положительной сдачи базового экзамена, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 24 мин. 15.05.2021 к иному лицу № 3 по средствам созданной им общедоступной группы в социальной сети «ВКонтакте» «АТТЕСТАТ ФСФР/СВИДЕТЕЛЬСТВО О КВАЛИФИКАЦИИ НОК» (https://vk.com/attestat_cbr), администратором которой является последний, использующий профиль в указанной социальной сети «Иван Аттестатов» (https://vk.com/attestatov), обратился фио с просьбой за незаконное денежное вознаграждение оказать ему содействие в сдаче базового экзамена без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена, на что иное лицо № 3 во исполнение отведенной ему преступной роли ответил ему согласием и сообщил о необходимости передачи незаконного денежного вознаграждения в размере сумма, на что фио, осознавая противоправный характер своих действий, заключающийся в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денежных средств в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в его интересах ответил согласием, и затем последние обсудили детали экзамена, дату его проведения, порядок проверки результатов, а также способ его сдачи при фактической его явке на экзамен. В дальнейшем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 24 мин. 15.05.2021, иное лицо № 3 во исполнение отведенной ему преступной роли передал иному лицу № 1 сведения о необходимости оказания содействия Катерову А.К. в сдаче базового экзамена, а также сообщил иному лицу № 1 о дате и времени явки экзаменуемого в фио «ИФРУ», которая во исполнение отведенной ей преступной роли передала указанную информацию иному лицу № 4, выполняющей управленческие функции в иной организации, занимающей согласно приказам № 000000006 от 03.04.2017, № 0000000002 от 15.02.2018, № 000000001 от 16.02.2019 должность специалиста экзаменационного отдела учебного центра Фонда «ИФРУ», в чьи должностные полномочия помимо прочего входило: 

-принимать и проверять документы на сдачу экзамена и набирать группу;

-согласовывать дату проведения квалификационного экзамена с Банком России;

-подготавливать список группы участников экзамена и подготавливать экзаменационную ведомость;

-оповещать кандидатов на сдачу экзамена;

-подготавливать оценочные материалы для проведения квалификационного экзамена в соответствии с базой вопросов, утвержденных Банком России;

-в день проведения экзамена подготавливать аудиторию для проведения экзамена;

-осуществлять допуск участников экзамена в соответствии с экзаменационной ведомостью и паспортом, контролировать отсутствие средств коммуникации у участников экзамена в момент его проведения;

-предоставлять оценочные материалы участникам квалификационного экзамена;

-осуществлять контроль за проведением экзамена с целью обеспечения сдачи без, взаимного общения, привлечения вспомогательных материалов и электронных средств коммуникации;

-после завершения работы над оценочными материалами, собирать оценочные материалы у участников и контролировать возможности взаимного общения;

-после завершения экзамена оценочные материалы проверять;

-по итогам получения результатов проверки оценочных материалов заполнять экзаменационную ведомость и вносить данные в базу;

-вносить результаты квалификационного экзамена в личный кабинет организации на сайте Центрального Банка России;

-готовить и предоставлять отчетность в соответствующие организации, в том числе ЦБ РФ;

-после этого распечатывать номерной аттестат о присвоении квалификации, 

получив от последней (иного лица № 4) подтверждение в возможности оказать содействие. Согласно достигнутой договоренности 15.05.2021, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 24 мин. фио А.К. прибыл в фио «ИФРУ» по адресу: адрес, где получил от единственного экзаменатора, присутствующего при проведении экзамена, в лице иного лица № 4, действующей в нарушении установленного порядка проведения экзамена, согласно которому во время проведения экзамена должно присутствовать не менее трех членов аттестационной комиссии, экзаменационную ведомость, в которой в произвольном порядке проставил ответы, после чего покинул аудиторию, затем иное лицо № 4, продолжая действовать в соответствии со сформированным у нее преступным умыслом, во исполнение отведенной ей преступной роли получив экзаменационную ведомость ФИО1 осуществила ее формальную проверку и исправление неверных ответов, после чего внесла в соответствующие базы организации сведения о положительном результате сдачи ФИО1 базового экзамена. После формального посещения экзамена 15.05.2021 фио, убедившись в успешной сдаче экзамена в 15 час. 24 мин. по указанным иным лицом № 3 банковским реквизитам перевел со своего счета № 4..., открытого в адрес Банк» по адресу: адрес денежные средства в размере сумма на счет № ... открытый на имя фио (ранее фио), не осведомленного о преступной деятельности вышеуказанных лиц, в адрес Банк» по адресу: адрес, фактически находящийся в пользовании и управлении иного лица № 3, после чего указанные денежные средства были распределены между членами группы за совершенные незаконные действия (бездействия) в пользу ФИО1 В результате вышеуказанных преступных действий (бездействий) иного лица № 3, иного лица № 1, иного лица № 4 и ФИО1 последний незаконно в нарушении установленного порядка сдал базовый экзамен.

2. Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» была образована Федеральная служба по финансовым рынкам (далее по тексту - ФСФР России, служба), которая в соответствии с данным указом была наделена функциями по контролю и надзору упраздненной Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, функции по контролю и надзору в сфере финансовых рынков упразднённого Министерства труда и социального развития Российской Федерации и функции по контролю деятельности бирж упраздненного Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, функции по контролю и надзору в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений Министерства финансов Российской Федерации. В соответствии с указом Президента РФ от 25.07.2013 № 645 ФСФР России упразднена и ее функции переданы в ведение Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – Банк России, ЦБ РФ, Центробанк РФ), которым образована упраздненная 03.03.2014 Служба Банка России по финансовым рынкам (СБРФР), полномочия ранее осуществляемые СБРФР по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, переданы Банку России. Аттестация специалистов финансового рынка включает в себя прием у граждан квалификационных экзаменов в сфере профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, деятельности управляющих компаний и специализированных депозитариев и выдачу им соответствующих квалификационных аттестатов специалистов финансового рынка (далее по тексту - аттестат), для получения которых необходимо сдать два экзамена в любой из аккредитованных организаций: сначала базовый, а затем специализированный. Аттестация осуществляется аккредитованными Банком России организациями, среди которых Фонд «Институт фондового рынка и управления» (далее по тексту - Фонд «ИФРУ», фонд) ИНН/КПП ... на основании свидетельства об аккредитации организации, осуществляющей аттестацию специалистов финансового рынка. В целях обучения и подготовки к экзаменам 11.10.2016 учреждена Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Институт Фондового рынка и управления» (далее по тексту - фио «ИФРУ», Организация) ИНН/..., зарегистрированная по адресу: адрес, имеющая лицензию № 039363 от 17.05.2018 на осуществление образовательной деятельности, выданную Департаментом образования адрес, на базе которого сотрудниками организации проводились экзамены, порядок проведения которых установлен регламентом утвержденным 12.02.2018, после сдачи которых в случае положительного результата осуществлялась выдача соответствующих аттестатов, перечень которых утвержден указанием ЦБ РФ № 4047-У от 21.06.2016, следующих типов: 

-аттестат серии 1.0 - брокерская деятельность, дилерская деятельность, деятельность по управлению ценными бумагами и деятельность форекс-дилера;

-аттестат серии 2.0 - клиринговая деятельность и деятельность по проведению организованных торгов;

-аттестат серии 3.0 - деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг;

-аттестат серии 4.0 - депозитарная деятельность;

-аттестат серии 5.0 - деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами;

-аттестат серии 6.0 - деятельность специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов;

-аттестат серии 7.0 - деятельность негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию. В точно неустановленное следствием время, в период времени не ранее 19.10.2014 и не позднее 17.03.2016, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли, иное лицо № 1, иное лицо № 2 и иное лицо № 3 вступили в предварительный преступный сговор, заранее объединившись в устойчивую группу лиц для систематической преступной деятельности, а именно для регулярного совершения неопределенного количества преступлений - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денежных средств в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию). Впоследствии, после увольнения иного лица № 2 (приказ № 0000000015 от 16.08.2018) из фонда и фактической утратой ею возможности совершать действия (бездействия) в интересах лица, передавшего денежные средства в качестве коммерческого подкупа не ранее 16.08.2018 и не позднее 27.09.2018 в состав указанной организованной группы (далее по тексту - группа) вошла иное лицо № 4, однако иное лицо № 2 по 05.06.2019 продолжала принимать участие в группе в качестве посредника в передаче денежных средств. Так, члены группы, будучи осведомленными о порядке аттестации и приема квалификационных экзаменов для специалистов финансового рынка, сформировали преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах сдающих экзамены лиц в значительном размере, путем оказания экзаменуемым лицам незаконных услуг по приему экзаменов в нарушении установленного порядка и впоследствии выдачи квалификационных аттестатов. Для успешного функционирования группы, поиска лиц, нуждающихся в оказании им помощи и готовым передать членам группы денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение в их пользу незаконных действий (бездействий), иным лицом № 3, 19.10.2014 была создана общедоступная группа (сообщество) в социальной сети «ВКонтакте» «АТТЕСТАТ ФСФР/СВИДЕТЕЛЬСТВО О КВАЛИФИКАЦИИ НОК» (https://vk.com/attestat_cbr), профиль в указанной социальной сети «Иван Аттестатов» (https://vk.com/attestatov), профили в иных социальных сетях и мессенджерах, обязанности по администрированию и ведению которых были возложены на иное лицо № 3. 

В целях конспирации своей преступной деятельности соучастники: 

-получали денежные средства от экзаменуемых через банковские счета и карты, приисканные иным лицом № 3 и открытые на посторонних лиц, не связанных с кем-либо из членов группы, а именно на фио (ранее - фио), фио и фио; 

-вели общение с лицами, передававшими коммерческий подкуп через созданные на анкетные данные и привязанные к абонентским номерам иных лиц мессенджеры и социальные сети;

-ограничивали общение друг с другом, при этом некоторые участники группы не были знакомы между собой, то есть не знали анкетных данных других членов группы и представлялись другими именами; 

-исключили переводы денежных средств, добытых преступным путем между собой напрямую; 

-переводы между членами группы совершались путем внесения наличных денежных средств через банкоматы на счета друг друга и/или через салоны сотовой связи, при этом зачастую переводя денежные средства частями, в сумме, не требующей документального подтверждения личности отправителя; 

-в преступной деятельности пользовались банковскими счетами и картами своих родственников, не осведомленных о деяниях членов группы, на которые также поступали денежные средства, добытые преступным путем и с которых осуществлялись переводы между собой. Вышеуказанными действиями участники группы создавали условия, при которых минимизировалась вероятность выявление их преступной деятельности, установление их подлинных личностей и привлечение к уголовной ответственности. Согласно установленному в группе распределению ролей иное лицо № 3, занимался поиском лиц, готовых за незаконное денежное вознаграждение получить аттестат, сдав экзамен, в нарушении установленного порядка, осуществлял с последними коммуникацию, в том числе разъяснял им порядок прохождения экзаменов, договаривался о стоимости, согласовывал дату явки на экзамен и отправлял им банковские реквизиты для перечисления денежных средств, получал денежные средства и переводил их другим членам группы,иное лицо № 1 являлась посредником между иным лицом № 3 с одной стороны иным лицом № 2 и иным лицом № 4 с другой стороны, в том числе осуществляла переводы денежных средств между указанными лицами и передавала непосредственно исполнителям данные лиц, кому необходимо оказать помощь, последние (иное лицо № 2 и иное лицо № 4) осуществляли непосредственно прием экзаменов, вносили исправления в экзаменационные бланки ответов и недостоверные сведения о проведении экзамена без нарушений установленного порядка в иные экзаменационные документы, заносили данные о лицах сдавших экзамены в базы фонда и направляли их в ЦБ РФ, для включения лиц в реестр аттестованных, после чего изготавливали, визировали у руководства фонда и выдавали лицам, передавшим им незаконное денежное вознаграждение квалификационные аттестаты специалистов финансового рынка. Сумма денежных средств необходимых за оказание членами группы помощи в сдаче экзаменов за период действия преступной группы неоднократно повышалась в интересах членов группы. При явке лица на экзамен последнему необходимо в произвольном порядке проставить ответы в экзаменационном бланке, и в независимости от их правильности ему засчитывался положительный результат, при этом в соответствии с распределением ролей члены группы вносили соответствующие исправления в бланки, в целях недопущения выявления необоснованного получения положительного результата. При неявке лица на экзамен, в соответствии с распределением ролей члены группы самостоятельно изготавливали и заполняли экзаменационные бланки и иные документы от имени не явившегося на экзамен лица, при этом стоимость оказания помощи такого характера превышала стоимость при явки экзаменуемого. Получаемые денежные средства в качестве коммерческого подкупа в результате вышеуказанной преступной деятельности, участники группы распределяли между собой по своему усмотрению. В целях положительной сдачи специализированного квалификационного экзамена, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 54 мин. 29.05.2021 к иному лицу № 3 по средствам созданной им общедоступной группы в социальной сети «ВКонтакте» «АТТЕСТАТ ФСФР/СВИДЕТЕЛЬСТВО О КВАЛИФИКАЦИИ НОК» (https://vk.com/attestat_cbr), администратором которой является последний, использующий профиль в указанной социальной сети «Иван Аттестатов» (https://vk.com/attestatov), обратился фио с просьбой за незаконное денежное вознаграждение оказать ему содействие в сдаче специализированного квалификационного экзамена без проведения соответствующей процедуры сдачи экзамена, на что иное лицо № 3 во исполнение отведенной ему преступной роли ответил ему согласием и сообщил о необходимости передачи незаконного денежного вознаграждения в размере сумма, на что фио, осознавая противоправный характер своих действий, заключающийся в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денежных средств в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в его (ФИО1) интересах ответил согласием, и затем последние обсудили детали экзамена, дату его проведения, порядок проверки результатов, а также способ его сдачи при фактической явке ФИО1 на экзамен. В дальнейшем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 54 мин. 29.05.2021, иное лицо № 3 во исполнение отведенной ему преступной роли передал иному лицу № 1 сведения о необходимости оказания содействия ФИО1 в сдаче специализированного квалификационного экзамена, а также сообщил иному лицу № 1 о дате и времени явки экзаменуемого в фио «ИФРУ», которая во исполнение отведенной ей преступной роли передала указанную информацию иному лицу № 4, выполняющей управленческие функции в иной организации, занимающей согласно приказам № 000000006 от 03.04.2017, № 0000000002 от 15.02.2018, № 000000001 от 16.02.2019 должность специалиста экзаменационного отдела учебного центра Фонда «ИФРУ», в чьи должностные полномочия помимо прочего входило: 

-принимать и проверять документы на сдачу экзамена и набирать группу;

-согласовывать дату проведения квалификационного экзамена с Банком России;

-подготавливать список группы участников экзамена и подготавливать экзаменационную ведомость;

-оповещать кандидатов на сдачу экзамена;

-подготавливать оценочные материалы для проведения квалификационного экзамена в соответствии с базой вопросов, утвержденных Банком России;

-в день проведения экзамена подготавливать аудиторию для проведения экзамена;

-осуществлять допуск участников экзамена в соответствии с экзаменационной ведомостью и паспортом, контролировать отсутствие средств коммуникации у участников экзамена в момент его проведения;

-предоставлять оценочные материалы участникам квалификационного экзамена;

-осуществлять контроль за проведением экзамена с целью обеспечения сдачи без, взаимного общения, привлечения вспомогательных материалов и электронных средств коммуникации;

-после завершения работы над оценочными материалами, собирать оценочные материалы у участников и контролировать возможности взаимного общения;

-после завершения экзамена оценочные материалы проверять;

-по итогам получения результатов проверки оценочных материалов заполнять экзаменационную ведомость и вносить данные в базу;

-вносить результаты квалификационного экзамена в личный кабинет организации на сайте Центрального Банка России;

-готовить и предоставлять отчетность в соответствующие организации, в том числе ЦБ РФ;

-после этого распечатывать номерной аттестат о присвоении квалификации, получив от последней (иного лица № 4) подтверждение в возможности оказать содействие. Согласно достигнутой договоренности 29.05.2021, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 54 мин. фио А.К. прибыл в фио «ИФРУ» по адресу: адрес, где получил от единственного экзаменатора, присутствующего при проведении экзамена, в лице иного лица № 4, действующей в нарушении установленного порядка проведения экзамена, согласно которому во время проведения экзамена должно присутствовать не менее трех членов аттестационной комиссии, экзаменационную ведомость, в которой в произвольном порядке проставил ответы, после чего покинул аудиторию, затем иное лицо № 4, продолжая действовать в соответствии со сформированным у нее преступным умыслом, во исполнение отведенной ей преступной роли получив экзаменационную ведомость ФИО1 осуществила ее формальную проверку и исправление неверных ответов, после чего внесла в соответствующие базы организации сведения о положительном результате сдачи ФИО1 специализированного квалификационного экзамена. После формального посещения экзамена 29.05.2021 фио, убедившись в успешной сдаче экзамена в 15 час. 54 мин. по указанным иным лицом № 3 банковским реквизитам перевел со своего счета № ... открытого в адрес Банк» по адресу: адрес денежные средства в размере сумма на счет № 4... открытый на имя фио (ранее фио), не осведомленного о преступной деятельности вышеуказанных лиц, в адрес Банк» по адресу: адрес, адрес, фактически находящийся в пользовании и управлении иного лица № 3, после чего указанные денежные средства были распределены между членами группы за совершенные незаконные действия (бездействия) в пользу ФИО1 В результате вышеуказанных преступных действий (бездействий) иного лица № 3, иного лица № 1, иного лица № 4 и ФИО1 последний незаконно в нарушении установленного порядка сдал специализированный квалификационный экзамен.

Подсудимый фио в судебном заседании вину свою в совершении каждого инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразив согласие в каждом случае с изложенными обстоятельствами, и при этом показал, что работает в «ТБанк», задумался о получении сертификата ФСФР, подумал, что он может пригодиться ему в работе. В браузере «Гугл» искал информацию, нашел аккаунт «Иван аттестатов», в котором была информация по получению данного сертификата. Ознакомившись с информацией, он написал данному аккаунту, чтобы поинтересоваться как все происходит. В переписке ему объяснили весь механизм, он дважды перевел по сумма за сданный базовый и второй экзамен. Процедура сдачи экзамена в обоих случаях была одинаковая. Вину полностью признает, раскаивается.

Несмотря на приведенные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, избранную им позицию, направленную на полное признание своей вины, обстоятельства совершения каждого преступления и вина ФИО1 в судебном заседании установлены и подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

-показаниями фио данными им в ходе судебного заседания, о том, что в интернете он познакомился с ФИО2, которая предложила ему подработку. Он создал группу в сети «Вконтакте» с профилем «Иван Аттестатов». Согласно договоренности с ФИО2 он должен был искать людей, нуждающихся в получении сертификата ФСФР. За каждого найденного человека он должен был переводить ФИО2 денежные средства, после успешно сданного экзамена, часть денег он переводил ФИО2, часть оставлял себе. С ФИО2 виделся единожды. Процедуру проведения экзамена он не знает, за результат и сдачу экзаменов отвечала фио. ФИО3 лично не видел, поскольку общался с ней только посредством сети интернет. 

-показаниями фио, данные ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 165-170) , из которых следует, она с фио познакомилась во время своей работы в фио «ИФРУ». На момент их знакомства фио занимала должность обычного специалиста и не могла решать какие-либо вопросы, связанные со сдачей экзаменов. Примерно в середине 2014 года она познакомилась с фио В ходе их общения с фио они с ним разговорились на тему фондового рынка и получения соответствующих аттестатов о квалификации в специализированных учебных заведениях, после чего она сообщила ему, что ранее работала в одном из таких и попробует найти контакт, кто может оказывать помощь, на что фио сообщил, что в случае, если она найдет соответствующий контакт, то он найдет людей, которым нужна будет помощь. Она зашла на сайт фио «ИФРУ» и увидела в графе сотрудников указана начальник экзаменационного отдела фио, с которой она работала. Поняв, что фио поднялась по карьерной лестнице, она решила позвонить ей и попробовать наладить контакт. В ходе разговора с фио она дала ей свой мобильный телефон. Далее она сообщила фио о том, что нашла человека, который готов оказывать помощь в фио «ИФРУ», на что фио сказал, что найдет клиента. В ходе разговора с фио они договорились, что за каждого клиента, который будет обращаться, фио должен будет переводить ей сумма, а его наценку оставлять себе. То есть с сумма сумма она должна будет переводить фио, а остаток в размере сумма оставлять себе. В 2015–2017 годах цены на услуги поднялись, сумма получала фио за каждого клиента; она брала с фио сумма, то есть сумма она оставляла себе, а сумма переводила фио Указанная цена была одинаковой для тех, кто сдает экзамен с явкой и для тех, кто сдает его без явки, то есть клиенты выбирали, как им удобно. Ближе к концу 2017 года и до 2024 года, цены также выросли, стоимость сдачи экзамена без явки составляла сумма фио за каждого клиента; она брала с фио сумма, то есть сумма она оставляла себе, а сумма переводила фио, фио брал себе наценку в неизвестном ей размере; стоимость сдачи экзамена с явкой составляла сумма фио за каждого клиента; она брала с фио сумма, то есть сумма она оставляла себе, а сумма переводила фио, фио брал себе наценку в неизвестном ей размере. Согласно их договорённости деньги клиент переводил, после успешной сдачи экзамена фио, который взяв свою долю переводил остаток ей, а она, взяв свою долю, переводила остаток фио Все переводы фио она осуществляла с территории адрес, через банкоматы адрес Банк» по номеру карты фио, который она лично прислала ей. С фио они договорились, что все переводы он будет осуществлять ей посредством пополнения ее счета адрес Банк» через платёжные терминала по номеру договора, привязанного к ее карте. Номер договора она отправляла фио Данные клиентов, которым они оказывали услуги, она не помнит. С фио и фио они общались посредством мессенджера «Telegram», после каждого клиента они удаляли переписку. Она очень сильно нуждалась в деньгах, поэтому, понимая противоправный характер своих действий продолжала совершать преступления, чтобы заработать деньги на лечение ребенка. 

-показаниями свидетеля фио данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.101-104), из которых следует, что в 2021 году он обратился к фио, с просьбой в получении банковской карты на имя фио, так как своей картой он не мог пользоваться, она была заблокирована. В данной просьбе фио ему не отказал, сообщив о том, что у него ранее была карта банка Тинькофф, которой, со слов фио, ранее пользовался фио, примерно с 2017 года по 2020 год. Так как карта банка Тинькофф практически отсутствовала, фио перевыпустил ее, позвонив в банк Тинькофф, сотрудник которого приехал по адресу проживания фио и передал ему эту карту. При перевыпуске карты фио прикрепил к данной карте номер его телефона, так как данной картой планировал пользоваться он Данным номером он пользовался примерно два года, после чего потерял телефон вместе с сим картой. После чего фио при встрече передал ему данную карту банка Тинькофф, которой он пользовался с 2021 года до начала 2024 года, после чего карту банка Тинькофф он вернул фио по причине блокировки личных карт фио На данный момент. При просмотре онлайн выписки карты банка Тинькофф он наблюдал странные банковские операции, которые ранее происходили до его пользования данной картой, а именно на банковскую карту периодически приходили денежные средства от разных лиц с разными суммами денежных средств в основном от 30 000 до сумма, кто эти люди переводившие денежные средства и кто тот, кто на тот момент пользовался данной картой банка Тинькофф ему не известно, на момент использования данной карты Тинькофф им, таких операций не происходило, все, что он мог положить на карту посредством банкомата, он снимал через какое-то время для личных целей. Ранее карта Тинькофф со слов фио была в пользовании у ФИО4 фио учреждение фио «ИФРУ» и кто-то из сотрудников данного учреждения, ему не знакомы. фио ему знаком со школы, он был его одноклассник до 9 класса, после школы он с ним не общался, на сколько ему известно фио дружил с фио 

-показаниями свидетеля фио данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.105-108), из которых следует, что 2018-2019 году к нему обратился фио, который сообщил о том, что у его знакомого есть готовая организация, название которой он сообщить не может, так как не знает, просьба фио заключалась в открытии на его имя двух расчетных счетов и банковских карт для привязки этих карт к организации, при этом за открытие на себя двух расчетных счетов и банковских карт, с каждой банковской операции, фио обещал ему выплачивать процент за то, что организация пользуется открытыми на его имя расчетными счетами, на что он согласился. Расчетные счета были им открыты в двух банках Сбербанк банк и Тинькофф банк, так же к картам, полученных в данных банках и переданных им фио, по его просьбе были привязаны номера телефонов, которые указал фио фио все время пользования расчетными счетами и картами, открытыми на его имя, фио не заплатил ему ни рубля, объясняя это тем, что сумма банковских транзакций по его картам проходят слишком маленькой суммой денежных средств. После чего, когда фио перестал выходить на связь, он заподозрил что-то и заблокировал банковскую карту Сбербанк, которая была открыта на его имя и была передана им фио, заблокировал примерно в 2021 году. Всеми операциями по банковским картам управлял фио, у него данные карты были прикреплены к онлайн приложениям. После чего в начале 2022 года, к нему обратился его старый знакомый фио, который сообщил о том, что ему необходима банковская карта Тинькофф банка для личного пользования, так как все его карты были заблокированы по каким-то не известным причинам. На данную просьбу он согласился, так как фио является его хорошим знакомым, после чего, так как карта Тинькофф банка, открытая на его имя, находилась в пользовании фио, он, позвонил в Тинькофф банк и попросил перевыпустить банковскую карту на его имя и прикрепить данную банковскую карту к номеру телефона фио, чтобы он мог управлять банковской картой онлайн. Примерно в начале февраля 2024 года фио вернул ему банковскую карту Тинькофф, по причине блокировки всех банковских карт, находящихся у него в доступе. О банковских операциях, проводимых фио, ему ничего не известно, банковских выписок в банке он не получал, онлайн приложения у него не было. фио «ИФРУ» и кто-то из сотрудников данного учреждения, ему не знакомы. 

-показаниями свидетеля фио данные ею в судебном заседании, из которых следует, что в Фонде «ИФРУ» она работала с 2017 года на должности бухгалтера, с 2018 года она по совместительству занимает аналогичную должность в фио «ИФРУ». Фактически выполняет широкий круг полномочий в том числе занималась бухгалтерской отчетностью и подготовкой документации, а также иными обязанностями по указанию руководства фонда и фио. Непосредственным ее руководителем является фио Также в фонде и фио ранее работали фио и фио, после увольнения которой фио заняла ее место. фио занимала должность начальника экзаменационного отдела, фио была специалистом по УМР. После увольнения фио ФИО5 выполняла ее обязанности, то есть полностью руководила всем экзаменационным отделом фонда и фио. До фио указанные полномочия осуществляла фио О противоправной деятельности сотрудников экзаменационного отдела ей ничего известно не было. С учетом того, что в фонде, как и в фио был большой кадровый голод многие сотрудники фактически выполняли обязанности, не соответствующие их должностям. фио полностью руководила экзаменационными отделами фонда и фио.

-показаниями свидетеля фио данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является директором фио «ИФРУ». В Фонде «ИФРУ» имеется должность специалиста экзаменационного отдела. Он как председатель экзаменационной комиссии должен был участвовать при приеме экзамена, но фактически никогда не участвовал, ему приносили на подпись итоговые ведомости об успешной сдачи экзаменов, которые он и подписывал. С учетом того, что в фонде, как и в фио был большой кадровый голод многие сотрудники фактически выполняли обязанности, не соответствующие их должностям. О противоправной деятельности сотрудников организации ему ничего не известно.

-показания фио, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 171-178), из которых следует, что Фонд «ИФРУ» имеет аккредитацию ЦБ РФ. Минимальное количество лиц комиссии 3 человека. Она одна принимала экзамены, вписывала людей в ведомости и сама за них расписывалась. Причиной этого было формальное соблюдение регламента. В фио «ИФРУ» был большой кадровый голод, многие сотрудники фактически выполняли обязанности, не соответствующие их должностям. Фактически она выполняла функции экзаменатора и начальника экзаменационного отдела. Она вела прием экзаменов, участвовала в экзамене, проверяла бланки на правильность их заполнения, заносила в базу. Даты экзаменов назначала она и записывала людей на дату экзамена. С ней согласовывали дату и предупреждали, что в такой-то день придет или не придет человек, которому необходимо оказать помощь. Данные на людей ей приходили на почту. Она занимала различные должности и в фио и фонде, назвать их точно не может, так как она числилась и там и там, и за короткий промежуток времени сменила много должностей. Она никого не искала, поиском занималась та женщина, с которой ее познакомила фио, которая представлялась фио. Было несколько случаев, когда ей переводили люди напрямую денежные средства, так как данные фио им давала посредник Анна. Иногда она просила переводить денежные средства на банковские реквизиты своего мужа фио О происхождении денежных средств и их реальном назначении фио не знал, ему она говорила, что эти деньги либо премия, либо долги или оплата каких-либо дополнительных занятий (репетиторство), проводимых ей в фонде. Денежными средствами фактически распоряжалась она, у нее был доступ к его картам и счетам. После увольнения фиоВ и начала ее участия в данной схеме денежные средства за помощь в экзаменах ей поступали от фио, которая давала данные людей, которым необходима помощь, и она ее осуществляла, за что и получала от нее деньги. После она решила прекратить деловые отношения с фио, они разошлись на нормальной ноте, после чего она сконтактировала фио с Анной и дальнейшие взаимодействие и финансовые взаимоотношения фио вела с Анной.  

Вина ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

-протоколом обыска от 15.02.2024, согласно которому в жилище по адресу проживания фио: адрес. В ходе обыска помимо прочего изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13 марка автомобиля» (т. 1 л.д. 113-118);

-протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому осмотрены изъятые в жилище фио предметы и документы (т. 1 л.д. 119-148); 

-протоколами осмотра предметов от 20.11.2024г., 13.12.2024г. согласно которым осмотрены сведения о движении денежных средств между фигурантами (т. 2 л.д. л.д. 40-100, 101-103);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2024г., согласно которому осмотрена общедоступная группа в социальной сети «ВКонтакте» (т.1 л.д.243-247);

постановлением следователя о производстве выемки от 22.08.2024, согласно которому принято решение о производстве выемки в фио «ИФРУ» по адресу: адрес (т. 2 л.д. 3-6);

-протоколом выемки от 29.08.2024, согласно которому проведена выемка в фио «ИФРУ» по адресу: адрес. В ходе выемки помимо прочего изъята кадровая, экзаменационная и иная документация (т. 2 л.д. 7-11);

-протоколом осмотра предметов от 01.10.2024, согласно которому осмотрены изъятые в фио «ИФРУ» в ходе выемки договор возмездного оказания услуг без даты между ФИО1 и фио «ИФРУ»; экзаменационная ведомость ФИО1 на специализированный экзамен; экзаменационная ведомость ФИО1 на базовый экзамен (т. 2 л.д. 14-17);

-справкой-меморандумом от 19.09.2023 в отношении фио, согласно которой фио являлась участником организованной группы (специалистом экзаменационного отдела фио «ИФРУ» и членом аттестационной комиссии Фонда «ИФРУ») в составе которой совместно с иными лица осуществляла противоправную деятельность, связанную с незаконным получением денег за оказание помощи при сдаче экзаменов (т. 1 л.д. 51-73); 

-регламентом приема квалификационных экзаменов для специалистов финансового рынка Фонда «Институт фондового рынка и управления», утвержденный генеральным директором Фонда «ИФРУ» фио 12.02.2018, согласно которому институт осуществляет прием у граждан квалификационных экзаменов для специалистов финансового рынка (т. 1 л.д. 77-86, 87-96) 

-должностной инструкцией специалиста экзаменационного отдела Фонда «ИФРУ», утвержденная генеральным директором фио(т.1 л.д. 203-206); 

-уставом Фонда «Институт фондового рынка и управления» (Фонд «ИФРУ»), утвержденный решением Попечительского Совета Фонда протоколом заседания №11 от 15.08.2005 с изменениями и дополнениями, согласно которому Фонд является унитарной некоммерческой организацией, не имеющая членства, учрежденная юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели. Целями Фонда являются формирование имущества на основе добровольных взносов и иных не запрещенных законом поступления и направление их на: развитие финансового рынка, оказание всесторонней помощи в распространении знаний в области развития рыночной экономики, рынка ценных бумаг, управления, а также проведение дополнительного профессионального образования с целью повышения квалификации различных специалистов, содействие в области просвещения граждан в сфере финансовой грамотности (т. 1 л.д. 211-220);

-приказами (распоряжениями) о приеме работника на работу № 000054 от 18.10.2006, № 000000006 от 03.04.2017, № 000000001 от 16.02.2018, согласно которым иное лицо № 4 принята на работу в учебный отдел на должность специалиста учебного отдела Фонда «ИФРУ» (т. 1 л.д. л.д. 237, 239, 241); 

-приказами (распоряжениями) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 00000000008/1 от 30.09.2015, № 0000000002 от 15.02.2018, согласно которым иное лицо № 4 уволена из Фонда «ИФРУ» (т. 1 л.д. л.д. 238 .240); 

-ответом из ЦБ РФ, согласно которому ФИО1 29.05.2021 получен квалификационный аттестат специалиста финансового рынка (т. 1 л.д. 227-228); 

-ответами из адрес Банк» от 30.08.2024г., 05.09.2024, ПАО «Сбербанк» от 03, 04.09.2024г., адрес от 19.08.2024г., согласно которому запрошены сведения о движении денежных средств по счетам ряда лиц, в том числе Иных лиц № 1, № 2, № 3, № 4, и иных лиц (т. 2 л.д. л.д. 22-29, 31-32, 35, 36, 38-39); 

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям названных выше свидетелей обвинения, так как они подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями указанных выше свидетелей, протоколами осмотра, предметов и документов, и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились в соответствии с требованиями закона. 

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. 

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия в каждом случае по п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, так как он совершил дважды незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах дающего, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст подсудимого, а также его явку с повинной.

Вышеуказанные обстоятельства суд в порядке п.п. « г, и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 204, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 204, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 41700000000012038241

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>, КПП 770401001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Кор/сччет: 40102810545370000003; БИК 004525899, КБК: 41711603123019000140; ОКТМО: 45376000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- CD-диски, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле, в течении всего срока хранения уголовного дела.

-договор, экзаменационные ведомости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес - хранить до разрешения судбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья О.П. Карамышева