РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – комнаты площадью 20,7 кв.м. этаж 1, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 приходится истцу родным племянником. В марте 2018 года он освободился из мест лишения свободы и обратился к ней с просьбой о регистрации по месту жительства в указанной комнате, ему нужна была формальная регистрация для трудоустройства. Ответчик в комнату не вселялся, своих вещей там не имеет. Местонахождение ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истца. Просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель К.Т.Б. допрошенная в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. На протяжении 7 лет ответчика по указанному адресу не видела. По спорному адресу он никогда не проживал, вещей его в комнате нет. Регистрация является фиктивной.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещенияпо адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

Согласно справке выданной МП ЭСО 

<

адрес> в комнате по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который на указанное жилое помещение прав не имеет, в комнате никогда не проживал, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом. Регистрация носит формальный характер.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшимправа пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 г. 

Председательствующий О.В. Рандина