№ 2-311/2024

64RS0015-01-2024-000397-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Айткалиевой А.С., 

при секретаре Усениной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее ООО ПКО «Вернем», истец, взыскатель) обратилось к ФИО1 (ответчик, заемщик, должник) с вышеуказанным иском, мотивируя, что 24 сентября 2022 г. ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» заключили договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Договор займа ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием смс-кода).

Согласно заключенному договору, заемщик получила денежные средства в сумме 35 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, срок возврата займа до 11 марта 2023 года включительно, размер каждого платежа составляет 6 183 руб. 42 коп.. 

Заемщику был выдан онлайн-займ, перечисление денежных средств произведено на именную карту заемщика №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиента безналичным способом.

Даты уплаты платежей 08.10.2022, 22.10.2022, 05.11.2022, 19.11.2022, 03.12.2022, 17.12.2022, 31.12.2022, 14.01.2023, 28.01.2023, 11.02.2023, 25.02.2023,11.03.2023. 

В соответствии с общими условиями Договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размер предусмотренном индивидуальными условиями договора –по ставке 365 % годовых до ее возврата включительно. 

27.03.2023 г. ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ»), на основании договора уступки права требования «СФС-№ уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», далее переименованное в ООО ПКО «Вернем», к ФИО1 по договору потребительского займа №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 24.09.2022 в размере 85 500 руб., из которых: 35 000 руб. - сумма основанного долга, 50 500 руб. - проценты за пользование суммой займа. 

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению государственную пошлину размере 1 135 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 765 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила возражения, согласно которому по условиям договора займа, заключенного между ней и ООО МКК «СФ», последний передал ей 35 000 рублей, проценты за пользование которых составляют 365 % годовых в срок до 11.03.2023 г., выражает несогласие с суммой заявленных исковых требований, считает их завышенными, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

При таком положении неявка представителя истца и ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия данных лиц.

Изучив применительно к этому сведения и доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, руководствуясь законом и совестью, суд установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу п.п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1).

Таким образом, заключение договора являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. В Договора микрозайма и Федерального закона о внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554 от 27 декабря 2018 года, которым в ст.5 ч.24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 24 сентября 2022 г. ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» путем акцепта оферты посредством электронной подписи (с использованием смс-кода) заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 35 000 рублей, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств посредством платежной системы Тинькофф на банковскую карту заемщика, указанную им при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. (л.д.10-12, 17, 20)

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа установлен до 11 марта 2023 года. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей, установлены Приложением №1 к договору. Размер каждого платежа составляет 6 183 руб. 42 коп.

Согласно Приложению даты уплаты платежей- 08.10.2022, 22.10.2022, 05.11.2022, 19.11.2022, 03.12.2022, 17.12.2022, 31.12.2022, 14.01.2023, 28.01.2023, 11.02.2023, 25.02.2023,11.03.2023. 

Согласно п. 4 процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

Пунктом 12 предусмотрено в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту договора потребительского займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцу заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д.10 об.).

ООО МК «Стабильные Финансы» произвело идентификацию заемщика и осуществило ему перечисление денежных средств по договору потребительского займа от 24.09.2022 года сумме 35 000 рублей на расчетный счет ФИО1 № что подтверждается сообщением о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 24.09.2022 г. посредством платежной системы Тинькофф, а также представленными истцом сведениями о принадлежности ФИО1 вышеуказанной банковской карты (л.д.16, 20).

Согласно договору уступки требования № СФС-№ от 27.03.2023 г., ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита №, о чем должнику 29.03.2023 г. было направлено уведомление (л.д.18,21,22)

Свидетельством УФССП России по Оренбургской области ООО «Ситиус» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного вида деятельности (л.д.23)

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» далее переименовано в ООО ПКО «Вернем».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 25.08.2023 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-2163/2023 от 09.06.2023 г. по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 25.08.2023 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-2163/2023.А. задолженности по договору займа № от 24.09.2022 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.28). 

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 85500 рублей, из которых основной долг – 35000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой зама – 50 500 руб. 

Исходя из расчета, истцом ответчику начислены проценты в сумме 50500 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы займа - 35000 рублей.

Доводы ответчика о чрезмерно высоком размере процентов подлежат отклонению, так как проценты, определенные сторонами при заключении договора, являются согласованными условиями при обоюдном волеизъявлении. Само по себе условие кредитного договора о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях.

Доказательств наличия крайне невыгодных условий, при которых ответчик вынужден был заключить договор займа и отсутствие у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 25.01.2024 года, заключенному между истцом и ИП ФИО3 исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить предоставленные заказчиком документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление (л.д.29) 

Согласно представленного платежного поручения от 12.03.2024 г. ООО ПКО «Вернем» произведена оплата юридических услуг размере 3300 рублей ИП ФИО3 за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1, договор № от 24.09.2022 (л.д.30)

При установленных обстоятельствах, с учётом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает заявленную сумму разумной, справедливо и соразмерной объёму выполненной представителем работы

Поэтому понесенные истцом расходы, связанные с оплатой юридических услуг, подлежат компенсации ответчиком в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 24.09.2022 в размере 85500 рублей, из которых основной долг – 35000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой зама – 50 500 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 2765 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3300 руб. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий А.С. Айткалиева