РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/2017 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь с иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что ** между ней и ответчиком были заключены два договора поименованных как договоры о вкладе, по которым ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. до ** с уплатой 4% ежемесячно и в размере 1 180 000 руб. до ** с уплатой 4% ежемесячно от суммы вклада. В установленный договорами срок денежные средства и проценты по договорам ответчиком не возвращены, чем нарушено ее право Общая сумма задолженности по двум договорам составила 1 580 000 руб.. За период пользования денежными средствами подлежат уплате проценты, которые составили за период с ** по ** в размере 169 397,85 руб., а именно: 48 860.22 руб. и 120 537,63 руб. соответственно. В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, которые согласно расчету за период с ** по ** составили по двум договорам 33 709,45 руб.. С целью защиты нарушенного права и обращения в суд она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам о вкладе от ** 400 000 руб. и 1 180 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 48 860,22 руб. и 120 537,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 709,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 100 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, сделала это добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска и разъяснение последствий признания иска занесены в протокол судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав мнение представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам от ** в размере 1 580 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 169 397,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 709,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 100 руб., по оплате услуг представителя 20 000 руб., всего взыскать 1 819 207,30 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова