№ 

(42RS0№-60) Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 10 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «СибирьСпецТехника» в должности водителя грузового автомобиля, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим водителям Потерпевший №3, Потерпевший №2, пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут гр. ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем МИЦУБИСИ Л. 1,6 с государственным регистрационным знаком №, следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> на регулируемом перекрестке улиц Кирова и Спартака выехал на перекрёсток на запрещающий движение красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №3 и автомобилем ХОНДА ФИТ с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ КООТ 

<

адрес> №, №, соответственно, пассажиру автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемое лицо ФИО1, защитник ФИО1 – Карнаухов С.В. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 управлял автомобилем МИЦУБИСИ Л. 1,6 с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> со скоростью 60 км/час в направлении 

<

адрес>. На регулируемом перекрестке улиц Кирова и Спартака выехал на перекрёсток на запрещающий движение красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №3 и автомобилем ХОНДА ФИТ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2

С нарушением согласен, права необходимы для работы, так как работает водителем, работа водителем является единственным источником дохода. Возмещен вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №2 в размере 4000 рублей, остальные потерпевшие на возмещении вреда не настаивали.

Потерпевший Потерпевший №3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут управлял автомобилем СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 30 км/час. Подъезжая к регулируемому перекрёстку на разрешающий зелёный сигнал светофора, произошло ДТП, столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ Л. 1,6 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП ему причинен легкий вред здоровью, от предложенной ему компенсации причиненного вреда отказался, на строгом наказании не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут управлял автомобилем ХОНДА ФИТ с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 30 км/час. Подъезжая к регулируемому перекрёстку на разрешающий зелёный сигнал светофора, произошло ДТП, столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ Л. 1,6 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП ему причинен легкий вред здоровью, компенсацию вреда в размере 4000 рублей подтверждает, письменно документов не оформлялось.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находилась в автомобиле СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №3 в качестве пассажира на переднем сидении справа. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Кирова и Спартака на зеленый сигнал светофора, внезапно почувствовала удар, произошло столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ Л. 1,6 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, от предложенной ей компенсации причиненного вреда отказалась, на строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

Статьей 12.24 КРФобАП, по которой было возбуждено административное дело, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, защитника, потерпевшего, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключениями судебно-медицинской экспертиз, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КРФ об АП, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трёх транспортных средств (л.д. 35-37);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: транспортное средство МИЦУБИСИ Л. 1,6 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передний бампер, капот, передние крылья; 

- транспортное средство СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №3 имеет повреждения: капот, бампер, переднее лобовое стекло, боковые стекла, правая передняя дверь, задняя права дверь, колеса, задний бампер

- транспортное средство ХОНДА ФИТ с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №2 имеет повреждения: капот, передний бампер, подушки безопасности, передние крылья, передняя дверь (л.д. 44),

Видео, приобщенное к материалам дела и просмотренное в судебном заседании, согласно которому обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключений судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ КООТ 

<

адрес> №, №, соответственно, пассажиру автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений и их причинная связь с ДТП подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом правой ключицы со смещением фрагментов. Характер травмы подтвержден клиническими, рентгенографическими признаками, оперативным вмешательством.

Данная травма возникла от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданину Потерпевший №3 были причинены ушибы, ссадины, раны правых подглазничной, околоушно-жевательной, височной областей, левой ушной раковины, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: рана мягких тканей правого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными первичной хирургической обработкой раны правого коленного сустава.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем МИЦУБИСИ Л. 1,6 с государственным регистрационным знаком №, следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> на регулируемом перекрестке улиц Кирова и Спартака выехал на перекрёсток на запрещающий движение красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №3 и автомобилем ХОНДА ФИТ с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключений судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ КООТ 

<

адрес> №, №, соответственно, пассажиру автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшим: водителям Потерпевший №3, Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРобАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Легкого вреда здоровью водителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2; по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.4 КРФобАП, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, по месту работу характеризуется положительно, потерпевшему возмещен вред в размере 4 000 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что наличие права управления транспортным средством необходимо для работы, связанной с управлением транспортным средством, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; 

по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 

окончательное наказание ФИО1 назначить с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу Новокузнецку) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

ОКТМО 32731000, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, работающий на разрезе «Березовский» в должности водителя, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2020 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>