П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов:

ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Жаковской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-112/2019 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В конце ноября 2017 г. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в 

<

адрес>, вступив преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение денежных средств, путем обмана кредитной организации в 

<

адрес>, под видом заключения кредитного договора на приобретение транспортного средства, путем предоставления кредитной организации заведомо ложных сведений, при этом, не имея намерений и возможности исполнять обязательства по кредитному договору, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ноября 2017 г. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, обратился к ранее ему знакомому ФИО3 с просьбой оказать содействие в получении кредита при этом не имея намерений и возможности исполнить обязательства по его погашению, и достоверно зная, что не отвечает требованиям кредитной организации в наличии официального трудоустройства. ФИО3 сообщил ФИО2 о возможности получения преступного дохода – незаконного получения кредитного приобретения транспортного средства, путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, тем самым незаконно обогатиться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 и ФИО3 в целях реализации своего корыстного, преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой преступные роли.

Так, ФИО3 достоверно зная условия и порядок заключения кредитного договора, должен был предоставить подложные сведения о работодателе, трудоустройстве и заработной плате, а также осуществить дальнейшую продажу имущества, приобретенного на похищенные у кредитной организации денежные средства. Кроме того, ФИО3 должен координировать преступные действия ФИО2, сообщая ему адреса и названия автосалонов, наименование конкретного транспортного средства, для приобретения которого планируется взять кредит. Далее ФИО3 должен был предоставить ФИО2 необходимые денежные средства для внесения их в качестве первоначального взноса за приобретаемое в кредит транспортное средство, для создания у кредитной организации уверенности в законности заключаемого договора. После перечисления кредитной организации денежных средств на счет продавца приобретенного транспортного средства, реализовать последнее, полученный преступный доход распределить между членами группы.

ФИО2 должен был после инструктажа с ФИО3 проследовать в автосалон, подать заявку на получение для его приобретения кредита; после одобрения заявки на получение кредита подписать кредитный договор, договор купли-продажи и иные необходимые документы для получения кредита, для создания у работников кредитной организации уверенности в правомерности проводимой сделки и для завуалирования факта хищения воспользоваться и оплатить из кредитных средств все дополнительные услуги банка по ведению кредита; после чего забрать приобретенное транспортное средство из автосалона и оставить его в месте, обозначенном неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, для реализации совместно с ФИО3 преступного плана, направленного на хищение денежных средств кредитной организации, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь в автосалоне 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к менеджеру автосалона с просьбой оформить кредит на автомашину «

<

данные изъяты>.

Менеджер автосалона, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действующего согласно определенной преступной роли, оформил заявление на кредит в Банк СОЮЗ (акционерное общество).

ФИО2, продолжая реализовывать совместно ФИО3 преступный умысел, при оформлении заявки в 

<

данные изъяты> на получение кредита сообщил о себе заведомо ложные данные о трудоустройстве в 

<

данные изъяты>» со среднемесячной заработной платой в размере 

<

данные изъяты>. После чего в присутствии менеджера автосалона собственноручно поставил свои подписи в заявлении на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный план, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, получив от менеджера сведения об одобрении кредита, прибыл в отделении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, заведомо зная об отсутствии у него намерении возможности нести обязательства по кредиту заключил с 

<

данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из которых кредитных средств 

<

данные изъяты> рублей, первоначальный платеж 

<

данные изъяты> рублей. Автомобиль приобретается за счет заемных средств, место передачи товара – 

<

адрес>.

ФИО2, продолжая реализацию преступного плана, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная об отсутствии у него намерений и реальной возможности выполнять обязательства по кредитному договору, находясь в помещении 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> собственноручно поставил свои подписи в договоре предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>.

После чего ФИО3, действующий по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о необходимости внесения первоначального взноса по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты> действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, происхождение которых не установлено.

ФИО2, получив от действующего совместно и согласованно с ним ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находясь в помещении автосалона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес в кассу вышеуказанного автосалона денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве первоначального взноса по кредитному договору с 

<

данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выдали ему кассовый чек в подтверждение принятия денежных средств от последнего.

После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с 

<

данные изъяты>), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в помещении автосалона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив от сотрудников автосалона автомобиль «

<

данные изъяты>.

После чего ФИО3, управляя полученным автомобилем «

<

данные изъяты> в достоверно неустановленное следствием время, находясь в 

<

адрес>, реализовал данный автомобиль неустановленному следствием лицу вместе с документами на него, таким образом реализовав совместный преступный умысел по хищению денежных средств 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано с ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств Банк СОЮЗ (акционерное общество) в сумме 

<

данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений под видом заключения договора купли –продажи автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> через автосалон «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которыми распорядился по собственному смотрению, чем причинил Банк СОЮЗ (акционерное общество) материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что вину в совершении преступления признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и осознают последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д.205) и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.142), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.166), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.148,149).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.173), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.1, л.д.204), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.198,199).

Психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО3 с учетом их поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, данных об их личности, не усматривает. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимых, суд пришел к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 и ФИО3 ряд обязанностей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступлений, роли подсудимых в преступлении, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает. 

При определении срока наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а ФИО3 – ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копии кредитного досье на имя на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев