Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10676/2023 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

СНТ «Чайка» обратилось в 

<

адрес> с исковым заявлением к 

<

адрес>, наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ФИО3 являлась собственником земельного участка №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. общими собраниями членов СНТ «Чайка» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, а именно, на основании: 1) постановления общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8) утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества – 7900 рублей с 5 соток (1580 рублей с 1 сотки). График внесения оплаты на ДД.ММ.ГГГГ год для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей (п. 10); 2) постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительств, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества 8500 рублей с 5 соток (1700 рублей с 1 сотки). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей (п. 7). Утвержден целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ год для членов СНТ и не членов СНТ – 1500 рублей с 5 соток (300 рублей с 1 сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8). Утвержден штраф в размере 3000 рублей для членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ – за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года; 3) постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющегося членами СНТ, с участка 10900 рублей с 5 соток (за сотку 2180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2900 рублей (п. 7). Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов и собственников земельных участков СНТ «Чайка». Как следует из п. 14.3 устава СНТ «Чайка» лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества. В силу п. 14.4 устава СНТ «Чайка» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный п. 14.3 настоящего устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и настоящим уставом. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решений общего собрания СНТ «Чайка» ответчик не внес ежегодную плату, в связи с чем, у него образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по оплате по договору пользования инфраструктурой СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 28800 рублей. Согласно п. 14.5 устава СНТ «Чайка» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны выплатить товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего устава. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 49678 рублей 20 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма штрафа составила 18000 рублей. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Об открытии наследственного дела № по факту смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале сайта Федеральной Нотариальной Палаты. В связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного спора не представляется возможным, самостоятельно наследники умершего в правление товарищества не обращались, сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по внесению платы за 2020 год в размере 7900 рублей, платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 рублей, платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10900 рублей, а всего – 28800 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23178 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18390 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8109 рублей 60 копеек, а всего – 49678 рублей 20 копеек; штраф за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9000 рублей, штраф за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, штраф за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3000 рублей, а всего – 18000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3094 рубля 35 копеек; расходы на плату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика 

<

адрес> на надлежащего ответчика ФИО1.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 45), в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку истец не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО3, что подтверждается учетной карточкой (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой нотариуса на запрос суда (л.д. 58).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

У нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1

В наследственную массу заявлено, в том числе земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 26660 рублей.

Таким образом, собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в спорный период времени: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. является ФИО1, а заявленная задолженность не входит в состав наследственной массы.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ, правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 3названного закона установлено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество). 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества и. садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в граница территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществлять» собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправеиспользоватьимущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размерплаты, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Как установлено судом ранее, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № (№ кв.м), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 14.1 Устава СНТ «Чайка» собственники или правообладатели земельных участков, расположенных в границах Товарищества, имеют право вести садоводство без участия в Товариществе.

Согласно п. 14.2 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

В силу п. 14.3 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

Согласно п. 8, 10 постановления общего очередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Чайка» с собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: оплата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества – 7900 рублей с пяти соток (1580 рублей с 1 сотки). 

График внесения оплаты на ДД.ММ.ГГГГ год для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей (л.д. 32-34).

В соответствии п. 5, 7, 8, 9 постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества 8500 рублей с 5 (пяти) соток (1700 рублей с 1 сотки).

График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей. 

Утвержден целевой взнос на 2021 г. для членов СНТ и не членов СНТ – 1500 рублей с 5 (пяти) соток (300 рублей с 1 (одной) сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Утвержден штраф в размере 3000 рублей для: членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной оплаты за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ «Чайка», текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства товарищества – за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года (л.д. 35-37).

В соответствии с п. 5, 7 постановления общего отчетного собрания членов СНТ «Чайка» и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ, с участка 10900 рублей с 5 (пяти) соток (за сотку 2180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2900 рублей (л.д. 38-39).

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки не оспорены, в связи с чем, обязательны для всех собственников земельных участков, в том числе, для ответчика. Однако, в нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общего собрания СНТ «Чайка», ответчик не вносила ежегодную плату, в связи с чем у нее образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год – 7900 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 10000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 10900 рублей, а всего – 28800 рублей.

Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, считает размер задолженности верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 28800 рублей.

Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка», на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего Устава. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени у ФИО1 составила 49678 рублей 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа – 18000 рублей. 

Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, размер пени и штрафа считает верным, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, законодатель не разделяет понятия «неустойка», «штраф» и «пени».

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате взносов не исполнено в предусмотренный срок. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, расчет пени должен быть следующим:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7900 * 0,3 % * 794 = 18817 рублей 80 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10000 * 0,3 % * 429 = 12870 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10900 * 0,3 % * 186 = 6082 рубля 20 копеек,

а всего – 37770 рублей.

Сумма штрафа составляет 18000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

В данном случае, общая сумма неустойки и штрафа превышает размер задолженности. Однако, ответчиком не заявлено мотивированного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ с указанием доводов несоответствия заявленного размера ко взысканию, а также не представлено доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать неустойку и штраф в заявленном размере с учетом исключения размера неустойки, начисленной в период действия моратория, а именно: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37770 рублей, штраф в размере 18000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).

Согласно техническому заданию от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, раздел 2. оплата вознаграждения: стоимость услуг, указанных в п. 1 технического задания, включена в стоимость услуг в п.3.1 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, и по каждому должнику составляет денежную сумму в размере 15000 рублей, которая определяется следующим образом:

- изучение представленных доверителем материалов – 1000 рублей;

- выработка правовой позиции по делу – 1000 рублей;

- подготовка и предъявление в суд искового заявления – 5000 рублей;

- изготовление копий документов – 1000 рублей;

- участие в судебном заседании в суде первой инстанции – 7000 рублей, исходя из расчета 3500 рублей – участие поверенного в одном судебном заседании.

Согласно протоколам судебных заседаний представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расходы в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, отсутствие заявленного ходатайства ответчика о несоразмерности размера юридических услуг, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, не являются завышенными и подлежат взысканию в размере 8000 рублей за все произведенные действия.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094 рубля 35 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Чайка» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Чайка» задолженность по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7900 рублей, платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 рублей, платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10900 рублей, а всего – 28800 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18817 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12870 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6082 рубля 20 копеек, а всего – 37770 рублей; штраф за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9000 рублей, штраф за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, штраф за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3000 рублей, а всего – 18000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3094 рубля 35 копеек; расходы на плату юридических услуг в размере 8000 рублей, а всего взыскать – 95664 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 10.10.2023.

Судья О.В. Никулкина