П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Петрова Д.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника – адвоката Музаева И.С., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Павловой Ю.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, ранее не судимого, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с октября 2018 года, проживающего при войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

31 января 2020 года ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин и в отсутствие какого-либо стечения тяжелых обстоятельств не явился из отпуска в установленное регламентом время на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и желая отдохнуть от службы, находился по месту жительства родственников на территории Краснодарского края, где проводил время по своему усмотрению. 

17 апреля 2020 года ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что не явился в часть по причине желания временно отдохнуть от военной службы и побыть дома. 

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тарнавский пояснил в суде, что 31 января 2020 года была установлена неявка ФИО2 на службу из отпуска в отсутствие уважительных причин, в связи с чем были организованы розыскные мероприятия, которые не принесли результатов. С указанного времени ФИО2 в часть не прибывал и должностные обязанности не исполнял. В часть ФИО2 прибыл только 17 апреля 2020 года, пояснив ему, что хотел отдохнуть от службы и побыть подольше дома. 

Из показаний свидетелей ФИО3, Бретцера и ФИО4 усматривается, что ФИО2 установленным порядком в январе 2020 года предоставлена часть основного отпуска с датой прибытия в часть 31 января того же года. Однако к установленному сроку ФИО2 в часть не явился, обязанности военной службы в составе подразделения не исполнял, о себе не сообщал. После этого, 17 апреля 2020 года ФИО2 прибыл в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 – матери подсудимого – с 16 января по 17 апреля 2020 года ФИО2 находился дома, в г. Гулькевичи Краснодарского края, проводя время по своему усмотрению. 

Также ФИО2 пояснила, что в указанный период кто-либо из близких родственников ФИО2 на стационарном лечении не находился и в уходе не нуждался. Стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств в семье не имелось. 

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы ФИО2 заключил данный контракт на срок три года, то есть по 10 октября 2021 года.

Из содержания рапорта ФИО2 от 15 января 2020 года и выписок из приказов командования усматривается, что ФИО2 предоставлен основной отпуск со сроком прибытия в часть 31 января 2020 года. 

Согласно заключению госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной. 

Данный вывод суда, кроме признательных показаний самого подсудимого, основан на показаниях свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания, а также на исследованных показаниях свидетелей ФИО3, Бретцера, ФИО4 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия. 

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку эти их показания полностью согласуются между собой и другими доказательствами, в частности, с показаниями самого подсудимого, а поэтому кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание его молодой возраст, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительные характеристики по месту службы и отсутствие дисциплинарных взысканий, а также его непосредственное участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, что признает смягчающими его наказание обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым определить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- указанные на л.д. 89-90 (книга регистрации рапортов войсковой части №) – вернуть по принадлежности;

- указанные на л.д. 104, 105 (рапорт ФИО2 от 15 января 2020 г.) –

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий по делу Д.Г. Петров