Судья: Коляниченко И.В. м.№ 4/8-47-22-1441/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2024 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н., 

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Новгородской области Жукова Н.В.,

осужденной ФИО1 посредством использования системы видео-конференц-связи,

её защитника – адвоката Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженке 

<

...>, гражданке Российской Федерации, осужденной приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 9 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 9 марта 2023 года, она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Заслушав доклад судьи Пархомчук Т.Н., проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена 9 марта 2023 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 год 6 месяцев; на осужденную возложены обязанности: не менять места жительства и учебы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; продолжить обучение в общеобразовательном учреждении на протяжении всего испытательного срока; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

21 мая 2024 года врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Н. обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 находит обжалуемое постановление незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что в связи с частой заменой инспекторов УИИ ей не разъяснялись доступным языком обязанности по исполнению наказания, которые она не понимала в силу своей необразованности. Сведения о своем месте нахождения она представляла в уголовно-исполнительную инспекцию. Относительно вменяемого ей отсутствия по месту жительства в ночное время настаивает, что она не выходила из дома, ссылается на неисправность домофона. Она написала заявление о добровольном прохождении лечения в стационаре НОНД «Катарсис». Психолог, о котором она неоднократно ходатайствовала, не был ей назначен сотрудником инспекции. В силу своего несовершеннолетнего возраста не могла самостоятельно обратиться в школу с заявлением о зачислении. Мать в ее воспитании участия не принимала. Готова встать на путь исправления, получить образование, заниматься воспитанием ребенка. Просит постановление суда отменить или направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно п.7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения разрешается в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 с 25 апреля 2023 года состояла на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области; 28 апреля 2023 года была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных судом, установлен день регистрации. 

21 июня 2023 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - пройти курс занятий с психологом ГПО ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

25 июля 2023 года постановлением того же суда на осужденную за не обращение в установленный срок в образовательную организацию для прохождения обучения возложены дополнительные обязанности: находиться по месту жительства в период с 22:00 до 06:00, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения или наблюдения, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

12 сентября 2023, 24 октября 2013 года, 28 ноября 2023 года, 12 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, уклонялась от прохождения обучения в образовательной организации, не прошла курс лечения в «Катарсис», сменила место жительства без уведомления УИИ, не находилась по месту жительства в установленный период времени.

За допущенные нарушения осужденная каждый раз предупреждалась о возможной отмене условного осуждения (27 июня 2023 года, 14 сентября 2023 года, 2 октября 2023 года, 25 октября 2023 года, 8 ноября 2023 года, 17 ноября 2023 года, 30 ноября 2023 года, 14 декабря 2023 года, 29 декабря 2023 года). Информации, недоступной для понимания, заявлений о том, что осужденной что-либо не ясно, не поступало. 

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продлении судом испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей ФИО1 должных выводов для себя не сделала, не исправила своего поведения, продолжила допускать нарушения. 

Так, в период с 29 января 2024 года по 12 марта 2024 года она снова не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

С 13 февраля 2024 года в отношении осужденной ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, 14 марта 2024 года местонахождение осужденной установлено. Осужденная вновь была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных судом. В этот же день ФИО1 вынесено десятое предупреждение об отмене условного осуждения. 

С 19 апреля 2024 года уголовно-исполнительной инспекцией снова проводились первоначальные розыскные мероприятия, которых положительных результатов не дали, и 4 июня 2024 года осужденная, к тому времени уже достигшая совершеннолетия, объявлена в розыск. 

20 июня 2024 года ФИО1 задержана. 

22 июня 2024 года осужденной вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения за отсутствие в ночное время по месту жительства, пропуск регистрации в УИИ 15-18 апреля 2024 года, 13-16 мая 2024 года, 20-23 мая 2024 года, 3-6 июня 2024 года, 17-20 июня 2024 года, не обращение к наркологу и психологу, непосещение учебного заведения, смену места жительства без уведомления УИИ. 

В соответствии с представленными справками-объяснениями осужденная признавала факты нарушений без уважительных причин. 

Допущенные нарушения подтверждены представленными материалами. 

Фактически ФИО1 на протяжении испытательного срока меняла место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не продолжила обучение в общеобразовательном учреждении, не находилась в установленное время по месту жительства, не прошла курс лечения у нарколога и курс занятий с психологом, многократно не являлась на регистрации, и своим поведением не доказала возможность исправления без реального отбывания назначенного судом наказания. 

Таким образом, принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной ФИО1, безусловно свидетельствующие о её продолжительном уклонении от выполнения обязанностей, возложенных судом, повторности нарушений после предупреждения об отмене условного осуждения, отсутствие результатов проводимой с осужденной работы, предшествующие продления испытательного срока за совершение нарушений и возложение дополнительных обязанностей, имеются основания полагать, что возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания утрачена и назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению.

С порядком, условиями отбывания наказания, последствиях неисполнения обязанностей ФИО1 была неоднократно ознакомлена, что подтверждается подпиской, объяснением по результатам проведения первоначальной беседы, памяткой условно осужденному с испытательным сроком, датированные 28 апреля 2023 года, и подписанные собственноручно последней, замечаний к которым от нее не поступало, в связи с чем доводы о том, что она не понимала содержания указанных документов, являются несостоятельными. 

Факты не нахождения по месту проживания в установленное время осужденная признавала, что следует из справок-объяснений. Неисправность домофона в рассматриваемой ситуации уважительной причиной не является. 

Заявление о добровольном согласии на лечение в «Катарсисе», о котором осужденная указывает в жалобе, не свидетельствует о прохождении самого курса лечения или наблюдения, которое было назначено врачом. 

Доводы жалобы о намерении осужденной встать на путь исправления, получить образование, заниматься воспитанием ребенка, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения. 

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – определен судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Зачет времени содержания под стражей и под домашним арестом осуществлен верно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июля 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 9 марта 2023 года, направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Т.Н. Пархомчук