РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года г. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

с участием: ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании долго по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 88785,91 руб., складывающегося: 69118,87 руб. - основной долг; 7790, 88 руб.– проценты; 10505,86 руб. – пеня на основной долг; 1370, 30– пеня на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2863, 58 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк», с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит ответчикам в сумме 400 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке были заключены:

- договор № – 7/1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ 

- договор № – 7/2 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор № – 7/3 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеназванных договоров, поручители - ФИО4, ФИО5, ФИО1 несут полную солидарную ответственность за неисполнение заемщиками обязательств в порядке и объемах указанных в условиях кредитного договора. 

В связи с тем, что заемщики, не оплачивали ежемесячные платежи, кредитор, предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено в установленный срок. 

В результате нарушения ответчиками условий заключенных с истцом договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности. 

Представитель истца ФИО6 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признает.

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования, однако сумму задолженности просил взыскать с ФИО2 и ФИО3, поскольку кредит получали они. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3, был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита. Так, в соответствии со статьей 4 п.п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатной процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к настоящему договору.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение обязательств заемщиков по кредитному договору, с ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО1 были заключены договоры поручительства физического лица договор № – 7/1, договор № – 7/2, договор № – 7/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков перед истцом, согласно представленного ответчиком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 88785,91руб., из которых: 69118,87 руб. –основной долг, 7790,99 руб. –проценты за пользование кредитом, 10505, 86 руб.– пеня за основной долг, 1370руб – пеня за проценты. 

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 88785,91 руб., поскольку в результате нарушения ответчиками условий заключенных, с истцом договоров согласно представленного ответчиком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась указанная сумма задолженности. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 2863,58 руб., истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору: 69118,87 руб. - основной долг; 7790, 88 руб.– проценты; 10505,86 руб. – пеня на основной долг; 1370, 30– пеня на проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2863,58 руб., а всего 91649 (девяносто одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано»

Судья Гергоков Т.Т.