№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года 

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш. 

при секретаре Шахруевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа путем написания расписки на сумму 600 000 рублей, сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в предусмотренный договором займа срок сумму долга не возвратил. В целях досудебного урегулирования спора, истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате сумму долга. Однако, в указанный в претензии срок, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, действий, направленных на погашение задолженности не предпринято. Не исполнение обязательств по возврату долга послужили основанием для обращения истца в суд за восстановлением своего нарушенного права. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания в размере 101 983,57 рублей, а всего 701 983, 57 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил полномочия представителю. 

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил полномочия представителю. 

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Представили возражения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, сроком на 3 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Названные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в течение месяца. 

Однако, в нарушение данного договора в указанный срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга в сумме 600 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета, представленного истцом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 101983,57 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом и является неверным, в связи с чем, расчет процентов стоит производить со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ключевой ставкой составляет 88340,57 рублей. 

Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком до настоящего времени не выполнены, то суд, исходя из требований ст. 395 ГК РФ считает возможным также удовлетворить частично исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88340,57 рублей. 

Доводы, указанные в возражениях представителя ответчика, суд не принимает во внимание, так как они основаны на неверном толковании норм права и опровергаются установленными по делу обстоятельствами. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 88340,57 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: