П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 21 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., 

при секретаре Толстокулаковой В.О., 

с участием государственного обвинителя – Ткачева С.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пелевина В.М., действующего по назначению,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-100/2020 (уникальный идентификатор дела - 38RS0024-01-2019-004889-39) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

установил:

ФИО1 совершилкражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате общежития, расположенной по адресу:

<

адрес>, узнал о том, что у его знакомой Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>», на которой имеются денежные средства, после чего у него возник умысел на тайное хищение с банковского счета этой кредитной банковской карты денежных средств в сумме 160 256,04 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, тайно похитил со стола, находящегося в комнате общежития (данные изъяты) 

<

адрес> принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> (данные изъяты), стоимости для потерпевшей не представляющую. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и получения личной материальной выгоды, с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.24 часов до 06.38, находясь у банкомата ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, с помощью ранее похищенной кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем обналичивания через банкомат № (данные изъяты) снял, тем самым тайно похитил, денежные средства путем совершения семи операций в сумме по 3 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 40 000 рублей, 10 000 рублей с банковского счета (данные изъяты) кредитной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> (данные изъяты), принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 143 000 рублей.После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и получения личной материальной выгоды, с причинением значительного ущерба, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ используя кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> (данные изъяты), принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, ранее им похищенную, совершил покупки путем ввода пин-кода, а именно: в 08.33 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> на сумму 1 551 рубль; в 08.38 часов ДД.ММ.ГГГГ в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> на сумму 1 793 рубля, в 08.41 часов ДД.ММ.ГГГГ в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> на сумму 1 125,8 рублей; в 09.36 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> на сумму 7 008,61 рублей; в 11.48 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> на сумму 71 рубль; в 13.41 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> на сумму 2 553,79 рублей; в 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> на сумму 108 рублей; в период времени с 20.20 часов до 21.02 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 403, 48 рублей, на сумму 495, 19 рублей и на сумму 1 033, 12 рублей; 21.16 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП 

<

данные изъяты> расположенном в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 767 рублей; в 21.21 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> рассоложенный по 

<

адрес> на сумму 346,05 рублей, а всего ФИО2 тайно похищено денежных средств, Потерпевший №1 на общую сумму 160 256,04 рублей с банковского счета (данные изъяты) кредитной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>»,причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемогои обвиняемого (л.д. 34-37, 137-141) установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 №1 пришел в гости к знакомой ФИО4 №1 - Ф.И.О9. Позже, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к Ф.И.О9 пришла их общая знакомая Потерпевший №1, которая стала с ними распивать спиртное. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 ушла домой, так как они с ней поругались. В ходе распития спиртного ему от Потерпевший №1 стал известнее пин-код банковской карты Потерпевший №1, а именно пин-код (данные изъяты) Также Потерпевший №1 просила его сходить в магазин за пивом, и достала из кармана куртки свою банковскую карту, после положила её на стол, за которым распивали спиртное. Он согласился, но сказал, что сходит позже. Через некоторое время, так как Потерпевший №1 находилась в сильной степени алкогольного опьянения, та уснула. В это время у него возник умысел похитить банковскую карту Потерпевший №1 и впоследствии похитить с банковской карты денежные средства, которые он хотел потратить на личные нужды, так как у него отсутствовали денежные средства. Со слов Потерпевший №1 ему было известно, что деньги на банковской карте есть, только какая сумма на карте была, он не знал. Он похитил банковскую карту и после ушел домой. Как он похищал банковскую карту, никто не видел. Когда пришел домой, то дома находилась одна ФИО4 №1. Около 06.00 ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел к банкомату, который расположен по 

<

адрес> возле входа в магазин 

<

данные изъяты> Он проверил баланс похищенной банковской карты, на балансе было около 170 000 рублей. Он решил похитить все денежные средства с банковской карты. После он путем снятия денежных средств через банкомат похитил денежные средства в сумме 143 000 рублей. Остальные денежные средства он решил похитить позже, то есть он решил, что будет похищать их частями, рассчитываясь в магазинах за товар. После он совместно с ФИО4 №1 пошли в магазин «

<

данные изъяты>, где он, продолжая свой преступный умысел похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 551 рубль, рассчитавшись за товар в данном магазине, также после они зашли в аптеку 

<

данные изъяты>, где он, продолжая свой преступный умысел, похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 1 793 рубля. После они зашли в аптеку 

<

данные изъяты> где он также продолжая свой преступный умысел, похитил с банковской карты деньги, рассчитавшись за лекарства на сумму 1 125,8 рублей. После они с ФИО4 №1 в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> расположенный в ТЦ 

<

данные изъяты> на похищенные деньги они купили три дивана на общую сумму 30 800 рублей, рассчитывался он наличными. После они пошли в магазин 

<

данные изъяты> где купили продукты, алкоголь на общую сумму 7 008,61 рублей, похищая деньги с карты, он рассчитывался денежными средствами, находящимися на счете похищенной банковской карты, продолжая свой преступный умысел. Затем в магазине 

<

данные изъяты>в скупке приобрели саббуфер стоимостью 2 800 рублей. Также они с ФИО4 №1 зашли в магазин 

<

данные изъяты> где расплатился за коктейль в сумме 71 рубль, тем самым похитив с банковской карты. После, когда они пошли домой, то зашли в магазин 

<

данные изъяты> где он снова продолжая свой преступный умысел, похитил с банковской карты денежные средства в размере 2 553,79 рублей, рассчитавшись за товар, приобретенный в магазине. Далее они с ФИО4 №1 пошли на центральный рынок, где приобрели украшения, со слов продавца им было известно, что украшения позолоченные, а именно они приобрели: печатку, два обручальных кольца, кольцо женское для ФИО4 №1, две цепочки. На украшения потратили около 10 000 рублей. После в вечернее время около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они снова с ФИО4 №1 ходили в магазин 

<

данные изъяты> где также приобретали спиртное и продукты питания, и он похищал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, рассчитываясь за товар, который они приобрели на общую сумму 2 227, 84 рублей, также покупал товар в павильоне, который расположен напротив входа в магазин 

<

данные изъяты> на сумму 767 рублей. После того как приобрел товар в данном павильоне, то он решил, что ему достаточно похищенных денег с банковской карты, хотя и понимал, что денежные средства на карте еще есть. Похищенную карту ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выбросил в урну, у какого именно магазина не помнит. Следователь ему проставлял отчет по банковской карте Потерпевший №1. В отчете видно, что с банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в сумме 160 256, 04 рублей, он признает, что все денежные средства похитил он. Остальные похищенные деньги, которые находились у него на руках наличные, он потратил на продукты питания, дорогой алкоголь, водили с ФИО4 №1 её детей в игровые комнаты, ездили по городу на автомобиле такси, никаких более крупных покупок они не делали. Позже они встречались с Потерпевший №1 и он ей признался, что похитил с её банковской карты денежные средства, обещал возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени он ущерб Потерпевший №1 не возместил в связи с отсутствием денежных средств. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного расследования, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам следствия.При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные УПК РФ, квалификацию не оспаривает, он осознавал, что денежными средствами потерпевшей, последняя не давала ему распоряжаться. Признает исковые требования потерпевшей. При этом не оспаривает того факта, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, если бы он был трезв, то таковых действий, не совершил. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО4 №1, Ф.И.О9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой их в судебное заседание, с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ и иными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшейПотерпевший №1в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 8-10, 99-101), которые Потерпевший №1 подтвердила, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она в отделении ПАО 

<

данные изъяты> оформила кредитную карту на свое имя на сумму 190 000 рублей, денежные средства ей необходимы были для ремонта её дома, карта была активирована. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к Ф.И.О9, где находились её знакомые ФИО4 №1 и ФИО1. Они все вместе стали распивать спиртное. Когда они распивали спиртное, то в ходе распития они стали разговаривать про пин-коды на банковских картах, она в присутствии всех сказала, что пин-код её банковской карты – это 

<

данные изъяты>. И так как она хотела, чтобы ФИО2 сходил в магазин за спиртным, то достала карту из своего кармана куртки и положила её на стол, так как решила, что на её денежные средства приобретёт ФИО2 еще спиртное. Андрей сказал, что позже сходит. Она разрешила Андрею только купить на её деньги пиво и все, после она уснула, во сколько не помнит, так как была в сильной степени алкогольного опьянения, но на улице было уже темно. Когда она уснула, то Ф.И.О9 с Андреем сидели за столом и распивали спиртное, карта находилась на столе. Проснулась она около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в комнате Ф.И.О9 уже не было. Ф.И.О9 спала, она оделась и стала собираться домой. Перед тем как уходить, стала искать свою кредитную карту ПАО 

<

данные изъяты> которую положила на стол, перед тем как уснула, но нигде не могла её найти. Ф.И.О9 пояснила, что карту не видела. Она в краже стала подозревать ФИО2, решила, что пойдет в отделение ПАО «

<

данные изъяты> и заблокирует свою карту, а также возьмет выписку по своей карте, чтобы проверить все ли денежные средства на карте. После она пошла домой. Сколько было времени, она сказать не может. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она обратиться в банк по поводу своей карты не смогла, так как её паспорт находился у брата. ДД.ММ.ГГГГ она забрала свой паспорт у брата и сходила в отделение банка, где заблокировала свою карту. Ущерб ей причинен в размере 160 256,04 рублей, что подтверждается расширенным отчетом из ПАО 

<

данные изъяты> по её банковской карте, который ей представила следователь. Согласно данной выписки, у неё похищены денежные средства в сумме 160 256,04 рублей. Данный ущерб является для неё значительным. После того, как она подала заявление в полицию, то встречалась с ФИО2, который подтвердил, что действительно похитил с её банковской карты денежные средства, предварительно похитив саму карту. ФИО2 обещал ей возместить ущерб, но до настоящего времени не сделал этого. Сама банковская карта ценности для неё не представляет. Настаивает на своих исковых требованиях.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 №1показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 была в гостях у Ф.И.О9, к которой в гости пришла Потерпевший №1, фамилию её не знает. Они с ФИО2 поругались, и она ушла домой, а ФИО2 остался в гостях. Домой он пришел около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и лег спать. Утром он сходил, купил спиртное, которое они стали вдвоем распивать. ФИО2 стал ей говорить о том, что они пойдет покупать мебель, пояснил, что ему отдали долг и показал пачку денег, точную сумму не знает, но думает, что не меньше 130 000 – 140 000 рублей. Кто отдал ФИО2 долг, он не пояснял. Она с ФИО2 ходила по магазинам, где они приобретали спиртное, продукты питания, купил три дивана, обручальные кольца, кольцо женское, печатку ФИО2, две цепочки, изделия были позолоченные. Сколько потратил ФИО2 денежных средств, не знает. На то, что у ФИО2 была банковская карта, она не обратила внимание. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, которая с ними распивала спиртное ДД.ММ.ГГГГ. В последующем она разговаривала с ФИО1 и он подтвердил, что похитил банковскую карты Потерпевший №1, а после с данной карты похитил денежные средства, точную сумму похищенных денежных средств он ей не сказал. В тот момент, когда они тратили денежные средства вместе с ФИО2 ей не было известно, что деньги краденные (л.д. 21-23).

ФИО4 Ф.И.О9 в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в утреннее время к ней в гости пришли её знакомые ФИО1 и ФИО4 №1, они стали распивать вместе с ней спиртное, позже в дневное время, точное время сказать не может, так как не помнит к ней в гости пришла еще знакомая Потерпевший №1, которая также стала с ними распивать спиртное. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 и ФИО2 поругались, причина их конфликта ей не известна, но после конфликта ФИО4 №1 ушла домой, та находилась в сильной степени алкогольного опьянения, а она, ФИО2 и Потерпевший №1 продолжила распивать спиртное. В ходе распития они стали разговаривать про пин-коды на банковских картах и телефонах, и в ходе разговора Потерпевший №1 им похвасталась, что на её банковской карте пин-код, это 

<

данные изъяты> она поняла, что пин-код (данные изъяты) Также через некоторое время Потерпевший №1 достала из кармана своей куртки банковскую карту и попросила, чтобы ФИО2 сходил в магазин за пивом и рассчитался деньгами, которые находятся на счете ее банковской карты. ФИО2 согласился, но сказал, что сходит позже. Примерно минут через 40 Потерпевший №1 уснула, ФИО2 сидел за столом, она за ФИО2 не наблюдала. После в ночное время ФИО2 ушел домой, она легла спать, так как находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Во сколько ушел ФИО2 она сказать не может, так как не знает. Когда она проснулась утром, то в комнате никого не было. Потерпевший №1 видимо ушла когда она спала. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства ей стало известно от сотрудников полиции. До настоящего времени она с ФИО4 №1, ФИО2 и Потерпевший №1 больше не встречалась. Сколько денежных средств было на карте у Потерпевший №1 ей не известно(л.д.68-71).

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность показаний потерпевшей, свидетелей. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 1), на основании заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят отчет по счету кредитной карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 12-13), который был осмотрен (л.д. 14-15, 16-19), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 20). 

Из протокола выемки от 10.07.20219 следует, что изъяты обручальное кольцо и цепочка из металла желтого цвета, кольцо с камнями из металла желтого цвета(л.д. 25-26, 39-40), которые осмотрены (л.д. 62-64), затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65). 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъято: угловой диван, детский диван синего цвета, диван угловой, саббуфер (л.д. 42-43), данные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58).

Согласно отчета счету кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> зарегистрированной на имя Потерпевший №1., в котором содержится следующая информация: операции по списанию денежных средств, а именно: в 06.24 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей путем снятия через банкомат ATM (данные изъяты) (комиссия 390 рублей); в 06.28 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей путем снятия через банкомат ATM (данные изъяты) (комиссия 390 рублей); в 06.29 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей путем снятия через банкомат ATM (данные изъяты) (комиссия 600 рублей); в 06.31 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей путем снятия через банкомат ATM (данные изъяты) (комиссия 900 рублей);в 06.32 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей путем снятия через банкомат ATM (данные изъяты) (комиссия 900 рублей); в 06.34 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей путем снятия через банкомат A"I"M (данные изъяты) (комиссия 1200 рублей); в 06.38 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей путем снятия через банкомат ATM (данные изъяты) (комиссия 390 рублей);в 08.33 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1151 рублей покупка в магазине 

<

данные изъяты>»; в 08.38 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 793 рублей покупка 

<

данные изъяты>»;в 08.41 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125,80 рублей покупка 

<

данные изъяты>»»; в 09.36 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7008,61 рублей покупка 

<

данные изъяты>»; в 11.48 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 рублей покупка 

<

данные изъяты>в 13.41 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2553,79 рублей покупка 

<

данные изъяты>»; в 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 рублей покупка 

<

данные изъяты>»; в 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403,48 рублей покупка 

<

данные изъяты> в 20.36 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495,19 рублей покупка 

<

данные изъяты>»; в 21.02 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1033.12 рублей покупка 

<

данные изъяты> в 21.16 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 рублен покупка «Ф.И.О10 II.А.»; в 21.21 часовДД.ММ.ГГГГ в сумме 346.05 рублей покупка 

<

данные изъяты> (л.д. 89-92).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были. 

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, приведенных выше, исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанной потерпевшей и свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, события которого описаны в установочной части настоящего приговора. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит. Сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 157), на учёте у врачей психиатра и нарколога в 

<

данные изъяты>а также на учете у врачей психиатра и нарколога в 

<

данные изъяты> (л.д. 163, 167, 169), на учете в ГВК 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 159), на учете в КДК СПИД, ОГБУЗ ИОКТБ не состоит (л.д. 161, 165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, ранее не судим, административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Усольский» не состоит (л.д. 156). 

При назначении наказания суд учитывает статьи 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и, к» 1статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, в ходе предварительного следствия участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла.Суд согласно части 2 статьи 61 УК РФ не оставляет без внимание полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, озвученное осуждаемым в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка и участие в воспитании малолетнего ребенка ФИО4 №1, с которой, подсудимый, проживает в фактических брачных отношениях.

Судом усматривается в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и что данное состояние повлияло на его действия в момент совершения преступления, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании. 

Иных обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено. 

С учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде штрафа, также суд не усматривает основания и для применения наказания в виде принудительных работ. 

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ и не входит в обсуждении в применении части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку у ФИО1 усматривается наличие отягчающего обстоятельства наказания. 

Кроме того, суд при назначении наказания осуждаемому не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Однако суд находит нецелесообразным применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Учитывая условия жизни подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, полное признание им своей вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 не судим, суд находит возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено исковое заявление о возмещении причиненного ущерба в размере 160 256,04 рублей (л.д. 180),которые подсудимый полностью признал, и которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Адвокат Пелевин В.М. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту проживания, проходить регистрацию в данном специализированном государственном органе в установленные инспекцией дни, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, работать в период испытательного срока. 

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 160 256 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- отчет по счету кредитной карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1., приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле на весь период его хранения.

Отменить арест, наложенный на имущество, а именно: три дивана и саббуфер марки «

<

данные изъяты> Снять запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Обратить в счёт исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 следующие вещественные доказательства: три дивана и саббуфер 

<

данные изъяты> обручальное кольцо из металла желтого цвета, кольцо с камнем из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шмелёва