Дело №1-36/2020 г.

№11901420008000358

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 мая 2020 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Кобалевой К.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Мирончуковского С.А.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Еремзиной О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что она, 19.12.2019 года около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, который был припаркован на участке местности, прилегающем к дому № по 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля с разрешения ФИО5, на пассажирском сидении автомобиля в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 под предлогом уехать домой, пересела на водительское сидение автомобиля, двигатель которого был запущен и ключи находились в замке зажигания, нажав на педаль тормоза, включила режим движения назад автоматической коробки передач, тем самым развернула автомобиль в нужном направлении, затем включила режим движения вперед автоматической коробки передач после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 начала движение на автомобиле марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР 2.0, государственный регистрационный знак № в сторону 

<

адрес>, где припарковав автомобиль возле 

<

адрес>, заглушила двигатель и вышла из автомобиля.

Действия обвиняемой ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Данное ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Еремзиной О.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, которая полностью загладила причиненный вред. 

Государственный обвинитель Мирончуковский С.А. полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив причинённый вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладив причинённый вред.

Поскольку законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную органами дознания в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: 

фрагмент темной дактопленки со следом пальца руки, изъятый с передней левой двери автомобиля «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР», г/н №, фрагмент темной дактопленки со следом пальца руки, изъятый с панели приборов в салоне автомобиля «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР», г/н № – уничтожить; 

автомобиль марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР 2.0 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ключ от автомобиля МИТСУБИСИ ЛАНСЕР 2.0 с брелком - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко