Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре М. Н. Суняйкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новосибирску на постановление мирового судьи 6-го с/у Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 06.06.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 06.06.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

Не согласившись с данным постановлением, отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новосибирску подал жалобу и принять новый судебный акт. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. 24.03.2017 г. по ...» учреждение не вправе отказаться от выполнения муниципального задания. 

В силу статьи 69.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся, в том числе ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

Финансовое обеспечение государственного задания учреждения осуществляется посредством предоставления субсидий из областного бюджета.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии г. Новосибирска не является лицом, на котором лежит ответственность по содержанию дорог (в данном случае дорожных знаков, разметки, ограждающих устройств, остановочных пунктов).

Таким образом, суд соглашается с выводом мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 06.06.2017 г., т. к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод об отсутствии в действиях Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается

Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новосибирску следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 06.06.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения) оставить без изменения, а жалобу отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новосибирску - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска за __ (__) мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска