Дело № 2а-2749/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 июня 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде запрета нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В обоснование заявленных требований указано, что решением 

<

данные изъяты> от 8 декабря 2015года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2, находясь под административным надзором, трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> от 8 декабря 2015 года с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 28 января 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из указанного решения следует, что ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от 5 декабря 2014года осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-постановлением 

<

данные изъяты> от 26 сентября 2016 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие в 03 часа 50 минут 26 сентября 2016 года алкогольной продукции в общественном месте, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 8октября 2016года);

-постановлением 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2016 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие в 10 часов 20 минут 26 сентября 2016 года алкогольной продукции в общественном месте, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 8октября 2016года);

-постановлением 

<

данные изъяты> от 15 марта 2017 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 14 марта 2017 года алкогольной продукции в общественном месте, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (постановление вступило в законную силу 28 марта 2017года).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Йошкар-Оле от 31 мая 2017 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, склонен к потреблению алкогольной продукции.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника полиции УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от 8 декабря 2015 года административные ограничения дополнить административными ограничениями в виде запрета ФИО2 нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года.