Дело № 2-865/2019 

24RS0033-01-2019-000204-96

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В. 

С участием истца ФИО1

При секретаре Вороновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2018 года в 02 часа в 

<

адрес> ФИО2 умышленно нанес ей (ФИО1) многочисленные удары кулаками в область головы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза и скуловой области справа, в щечной области справа, боковой поверхности шеи справа, в теменной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа, в области правого плечевого сустава, на передней наружной поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности левого плеча, на передней поверхности брюшной стенки справа и слева, на внутренней поверхности левого предплечья, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза у наружного края, на слизистой нижней губы, в области верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Своими действиями ФИО2 причинил ей (ФИО1) моральный ущерб, она не могла выйти из дома, у нее нарушился сон. Просила взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО2 не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в суде и никем не оспаривается, 22 декабря 2018 года в 02.00 ч ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес множественные удары кулаками в область головы и тела ФИО1, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, в скуловой области справа, в щечной области справа, боковой поверхности шеи справа, в теменной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа, в области правого плечевого сустава, на передненаружной поверхности правого плеча, на внутренней поверхности левого плеча, на передней брюшной стенке справа и слева, на внутренней поверхности левого предплечья, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза у наружного края, на слизистой нижней губы, в области верхней губы, не повлекшие согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Постановлением мирового судьи от 25 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Согласно указанному постановлению свою вину в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, ФИО2 признал. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ФИО2 Суд находит безусловно установленным, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде не только нравственных, но и физических страданий. 

При этом суд находит безусловно установленным наличие причинно - следственной связи между действиями ФИО2 и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, являющейся пенсионером, материальное положение ответчика, его статус пенсионера.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., такую сумму суд расценивает как определенную с учетом требований разумности и справедливости. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., а в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., данные расходы суд признает необходимыми и соответственно судебными. Соответствующая квитанция в деле имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., а всего 33 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по ис-течении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жа-лобы через Лесосибирский городской суд. 

Председательствующий: Т.В.Рыжова