Уголовное дело № 1-349/2024

УИД: 66RS0001-02-2024-000657-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Жуковой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бычковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04.02.2024 в период с 12:48 до 12:50 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, посредством сети интернет при помощи своего сотового телефона «

<

данные изъяты> на сайте «

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство, в счет оплаты за которое перевел 3266 рублей при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, на неустановленный номер банковской карты, сообщенный неизвестным, получив на сайте «

<

данные изъяты>» сообщение с описанием и фотоизображение места нахождения заказанного наркотического средства с указанием координат.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, введя координаты места нахождения наркотического средства в навигатор «2ГИС», установленный в его сотовом телефоне, в период с 12:50 до 16:30 04.02.2024 прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве вблизи СТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где обнаружил у 

<

данные изъяты> сверток в черной изоленте с пакетом типа «зип-лок», содержащим вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0, 81 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», считается значительным размером. Сверток с данным наркотическим средством ФИО1 взял, тем самым незаконно приобрел, и, отделив и выбросив черную изоленту, употребил часть находящегося в пакете типа «зип-лок» наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а сверток с пакетом с оставшейся частью указанного выше наркотического средства, массой не менее 0,81 гр., убрал в бутылку из-под энергетического напитка «Торнадо», объемом 0,473 л., которую положил в наружный карман находящегося при нем тряпичного рюкзака, где стал незаконно хранить до момента задержания его сотрудниками полиции.

04.02.2024 около 16:30 сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии около 100 метров от сада СТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> «А», где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18:15 до 18:35 в наружном кармане находящегося при нем тряпичного рюкзака сотрудником полиции была обнаружена бутылка из-под энергетического напитка «

<

данные изъяты>», объемом 0,473 л., в которой находился сверток с пакетом типа «зип-лок», содержащий указанное выше наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал полностью, заявил о раскаянии. Сообщил, что 04.02.2024, находясь по месту проживания, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», он решил заказать для личного употребления наркотическое средство мефедрон, для чего на сайте по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» заказал один грамм мефедрона за 3266 рублей. После этого ему пришли реквизиты для оплаты, по которым он перевел эту сумму за наркотическое средство, и получил сообщение с фотографией тайника закладки с наркотическим средством с указанием координат и описанием. В этот же день он внес полученные координаты в приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне, и направился по указанным в сообщении координатам пешком – в лесной массив вблизи СТ «

<

данные изъяты>», где возле 

<

данные изъяты> обнаружил сверток в черной изоленте. Развернув и выбросив изоленту, он обнаружил прозрачный пакет «зип-лок» с белым порошком внутри, часть которого он тут же употребил интраназально, а остальную часть, оставив себе для употребления позже, замотал в полимерный пакет и убрал в бутылку из-под энергетического напитка, которую в свою очередь убрал в рюкзак. При выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции, которым он признался о наличии у него при себе запрещенных веществ. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых наркотическое средство, которое хранилось в него в бутылке из-под энергетика в кармане рюкзака, было изъято сотрудниками полиции, также у него был изъят сотовый телефон. Отметил, что в настоящее время он раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, относится к ним негативно. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, показания которых оглашены в зале суда в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ППСП роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> - следует о том, что 04.02.2024 в ходе патрулирования улиц им на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от СТ «Импульс», где в последнее время участились случаи совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции замедлил шаг, стал резко смотреть по сторонам, ввиду чего было принято решение проверить его на причастность к подобного рода преступлениям. Задержанный ФИО1 заметно нервничал, выявлял признаки опьянения, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где осуществлен его личный досмотр, в ходе которого при участии двух понятых у ФИО1 из наружного кармана рюкзака было изъято наркотическое средство, находящееся в бутылке из-под энергетического напитка, а также сотовый телефон, которые затем были упакованы в бумажные конверты, что удостоверено подписями понятых (л.д. 50-51). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует о том, что 04.02.2024 он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, проводимого в служебном помещении № отдела полиции №, в ходе которого у него из наружного кармана тряпичного рюкзака была изъята бутылка из-под энергетического напитка, в которой находился сверток с веществом. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Данные сверток и сотовый телефон в присутствии его и второго понятого были помещены в белые бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица (л.д. 52-53).

Также виновность ФИО1 объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом инспектора ППСП роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 по адресу: 100 метров от СТ «

<

данные изъяты> ФИО1, доставлении его в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, производстве его личного досмотра, в ходе которого из рюкзака изъята бутылка из-под энергетического напитка внутри с полимерным материалом в виде свертка, а также сотового телефона «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 зафиксировано обнаружение при нем сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в наружном кармане тряпичного рюкзака - в бутылке из-под энергетического напитка – свертка из полимерного прозрачного материала (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона «

<

данные изъяты> описаны его внешние свойства, имей номера, зафиксировано наличие в приложении банка «Тинькоф» перевода от ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 на карту зачисления 

<

данные изъяты>, получатель ФИО9 в размере 3 266 рублей. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 23, 25);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что вещество, обнаруженное у ФИО1 в наружном кармане тряпичного рюкзака черного цвета в бутылке из-под энергетического напитка, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма (л.д. 20, 35-36);

- протоколом осмотра конверта из белой бумаги, в который помещался изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток, описано его содержимое, место изъятия, зафиксировано наличие оттисков печати круглой формы (л.д. 24), указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 38).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения эксперта и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.Показания сотрудника полиции Свидетель №1, понятого Свидетель №2 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, а также с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не испытывают, ранее знакомы не были. 

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подсудимого ФИО1 по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, касающиеся приобретения у неустановленного лица на интернет-сайте наркотического средства, его оплаты, непосредственного изъятия в месте тайника, хранения до обнаружения сотрудниками полиции.

Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Указанные показания согласуются с изложенными показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего о выявлении ФИО1 в лесном массиве, доставлении в отдел полиции, личном досмотре, в ходе которого у него изъят сверток с веществом, находящийся в банке из-под энергетического напитка, свидетеля Свидетель №2, сообщившего об обстоятельствах изъятия свертка с порошком из рюкзака ФИО1, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. 

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства нашла свое полное и объективное подтверждение, значительный размер которого установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому 0, 81 грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере свидетельствуют его собственные признательные показания, также активные действия, выразившиеся в получении информации о местонахождении закладки, направление к указанному месту, ее поднятие, хранение при себе в свертке, помещенном в бутылку. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что часть из приобретенного наркотического средства он употребил, а оставшееся вещество, упаковав обратно в пакет с застежкой зип-лок и поместив в бутылку, продолжил хранить при себе, сообщив, что употребил бы данное наркотическое средство в течение нескольких дней, о намерениях распорядиться им иным образом не пояснял. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, написанное им до возбуждения уголовного дела объяснение в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данных о нахождении в таковом на момент приобретения и хранения наркотических средств в судебном заседании не установлено, не следует об этом и из существа обвинения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, также не имеется. 

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен, в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, 

<

данные изъяты> подсудимого, наличие 

<

данные изъяты>, а также тяжесть совершенного преступления. 

Правовых и достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него признаков 

<

данные изъяты>, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного уголовного наказания, а также необходимости прохождения лечения от 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д. 25-27), как орудие совершения преступления подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 38-40), надлежит хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 42). 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, о чем указал в судебном заседании. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № Уральское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, № счета получателя: 03№, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18№.

Председательствующий Т.М. Орлова