63RS0039-01-2021-003360-37

2-2660/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2660/2021 по заявлению ФИО1 об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – прекращения права собственности на автомобиль, мотивируя свое заявление тем, что он является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 07.03.2002 года вышеуказанный автомобиль похищен неизвестным лицом. По данному факту 07.03.2002 года следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом милиции № 5 УВД по г. Самаре, возбуждено уголовное дело № 200208289 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 07.05.2002 уголовное дело приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего уголовной ответственности. 19.02.2010 уголовное дело № 200208289 прекращено за истечением срока давности. В связи с тем, что автомобиль был застрахован в страховой компании в СК «Самара-РОСНО», в мае 2002 года заявителю выплачено страховое возмещение. Таким образом, все права на возмещение ущерба перешли к страховой компании. До настоящего времени транспортное средство так и не найдено. Вместе с тем, похищенный автомобиль остался на учете ГИБДД с указанием заявителя в качестве собственника. У ФИО1 отсутствуют техпаспорт и свидетельство собственника автомобиля, поскольку указанные документы остались у страховой компании СК «Самара-РОСНО», в настоящее время ликвидированной. 04.05.2021 ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета похищенного автомобиля в связи с завершением органами МВД его розыска и прекращением уголовного дела за истечением срока давности, однако получил отказ, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 26.02.2020 наложен запрет на регистрационные действия с похищенным автомобилем. Розыск автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не производился. Поскольку у заявителя в данном случае отсутствуют все юридические составляющие права собственности – владение, распоряжение, пользование, бремя содержания, на основании ст. ст. 209, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 просит установить факт прекращения права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представители заинтересованных лиц – старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 и представитель Управления ГИБДД У МВД России по Самарской области по доверенности ФИО4 по существу не возражали против удовлетворения требований, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав заявителя и представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст.265 ГПК РФ) – суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, установление юридического факта в особом производстве является конечной целью судебного разбирательства.

В данном случае суд не усматривает наличия спора о праве на автомобиль, поэтому установление прекращения права собственности на него, является, по мнению суда, верным способом защиты прав.

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая транспортные средства, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.3 ст.15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 18 указанного Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства, в том числе, по заявлению владельца транспортного средства (п. 1); по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 в ОСП Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 34288/15/63038-ИП от 01.12.2015 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292 421,14 руб. (л.д. 65-68).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары от 11.10.2016 в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 63-64).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> находился в собственности ФИО1 (л.д. 58).

Также установлено, что данный автомобиль похищен 07.03.2002 года неизвестным лицом.

Согласно информации, предоставленной СУ УВД по г. Самаре, по факту угона 07.03.2002 следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом милиции № 5 УВД по г. Самаре, возбуждено уголовное дело № 200208289 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

07.05.2002 уголовное дело № 200208289 приостановлено ввиду не установления лица, совершившего преступление.

19.02.2010 уголовное дело № 200208289 прекращено за истечением срока давности (л.д. 7).

Как указал заявитель, в связи с тем, что автомобиль был застрахован в страховой компании «Самара-РОСНО», в мае 2002 года страховой компанией ему выплачено страховое возмещение. Данный довод не опровергнут в судебном заседании.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, поскольку снятие автомобиля с учета невозможно в связи с его утратой и наложением судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении утраченного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на автомобиль марки 

<

данные изъяты> является прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 209 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль удовлетворить.

Установить факт прекращения права собственности ФИО1 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года.