Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 г. Кировский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.

при секретаре Истрашкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-000689-36) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ниссан, г/н №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Ауди А6, г/н №. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ауди А6, г/н № были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещения о ДТП в страховую компанию не направил.

Соответственно, в случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ФЗ «Об ОСАГО», в т.ч. признан утратившим силу подпункт «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО, устанавливающий право предъявлять регресс к виновнику ДТП в случае нарушения сроков направления своего экземпляра Извещения о ДТП.

Федеральный закон от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019г. применяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО.

Считают, что поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019 г., то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию направила, обязанность по предоставлению автомобиля в страховую компанию в силу ФЗ-88 у неё отсутствует, уведомление страховой компанией в её адрес не направлялось. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.В соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:00 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Ауди А6, г/н №, принадлежащего на праве собственности И.В.. (л.д.8-9,10-11).

В результате указанного ДТП автомобилю Ауди А6, г/н № были причинены механические повреждения, а И.В., как собственнику, материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила Правила дорожного движения РФ, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А6 была застрахована в Поволжский Страховой Альянс (страховой полис №), гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Кашкай в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ. И.В. обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д.7-8).

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала данный случай страховым и выплатила И.В. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом № о ФИО1 случае от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20,21).

Довод истца о том, что в силу подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса к причинившему вред лицу, судом отклоняется как не основанный на законе.

Действительно, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в силу требований п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, как следует из абз. 3 п.п. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01.05.2019 г.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. положения пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратили силу, то у страховщика отпали основания требовать возмещения ущерба с ответчика на основании ч.2 ст. 11.1, пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Доказательств того, что уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено по месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020 г.

Председательствующий Т.Н. Беседина