ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Крючкова А.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Костиной М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего арматурщиком неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. В. Синячиха, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное ФИО1 

 в неустановленное время, при помощи своего сотового телефона посредством сети Интернет зашел на сайт «Hydra» и перешел в магазин «

<

данные изъяты>», где из прайса предлагаемых наркотических средств выбрал позицию - «мефедрон», массой 0,5 грамм за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. Дляоплаты выбранного наркотического средства он с помощью своего сотового телефона перевел денежные средства на неустановленный в ходе дознания абонентский номер и, таким образом, произвел оплату за наркотическое средство. 

 ФИО1 получил от неустановленного лица информацию с описанием о месте нахождения «закладки».

 в неустановленное дознанием время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где с правой стороны от входа во второй подъезд под камнем, подобрал пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с веществом и убрал его в карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от года содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамм.

 около 19:20 ФИО1, находясь возле второго подъезда по адресу: 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции и с целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, выбросил пакет из полимерной пленки с наркотическим средством на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 20:05 по 20:20 

 в ходе осмотра места происшествия расположенного на расстоянии 1,5 метра с правой стороны от входа в подъезд № жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамм.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм. Количество наркотического средства составляет 0,59 грамм, что относится к значительному размеру

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, в лечении отнаркомании не нуждается.

ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что загладил причиненный преступлением вред. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил в удовлетворении ходатайства защитника отказать, указывая о том, что ФИО1 через продолжительное время после совершения деяния загладил причиненный преступлением вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации, заработок, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении ребенка, положительно характеризуется. 

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт того, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ОВ. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок 30 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,55 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № от 

, по вступлению постановления в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу – вернуть собственнику.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 25.06.2021 постановление не вступило в законную силу.

Судья