№ 12-103/2021

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года г.Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мухамадьярова И.И., с участием ФИО1 и ее представителя адвоката Скоробогатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу. Мотивирована жалоба тем, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Скоробогатова Н.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, пояснили, что о дне судебного заседания в мировом суде ФИО1 и ее представитель извещены не были.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав ФИО1 и ее представителя Скоробогатову Н.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что постановление судьей первой инстанции вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 Вопрос о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО1 мотивирован ее надлежащим извещением.

Из материалов дела следует, что в качестве извещения мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> РБ о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. ФИО1 вручена судебная повестка под расписку (л.д. 21), однако, ее получение ФИО1 не подвердила.

Также в материалах дела имеется согласие ФИО1 на смс-оповещение (л.д. 20).

Сведений об отправлении ФИО1 смс-сообщения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ материалы дела не содержат.

Тем самым, ФИО1 не был извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Административное дело рассмотрено в ее отсутствие. ФИО1 была лишена возможности участвовать в судебном заседании по объективным причинам. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеет место нарушение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административной правонарушении, что является существенным, так как ФИО1, фактически оспаривающая наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была лишена возможности, осуществить свое право на защиту.

Таким образом, судьей первой инстанции не приняты меры по надлежащему и заблаговременному извещению ФИО1 о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрением дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности нарушены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах с законностью постановления судьи первой инстанции согласиться нельзя, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует, обеспечив права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела, вынести мотивированное решение по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова