Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

В исковом заявлении указано, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками по закону являются супруг – ФИО3, сын ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 124 893,08 руб., в том числе: просроченные проценты –14 951,91 руб., просроченный основной долг – 109 941,17 руб.

На основании изложенного истец просит: взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 124 893,08 руб., в том числе: просроченные проценты –14 951,91 руб., просроченный основной долг – 109 941,17 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746,79 руб. Всего взыскать 129 639 руб.87 коп. 

От представителя истца в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 его несовершеннолетий сын, который учится в школе, в связи с чем интересы сына будет представлять он. Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и до судебного заседания урегулировал с банком вопрос по срокам погашения задолженности.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Признание иска ответчиком, принято судом.Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 124 893,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746,79 руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий