Дело № 12-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Из постановления следует, что 29 октября 2017 года в 16 часов 32 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак LF039FL, на 203 км автодороги Пермь-Екатеринбург в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просил о его изменении и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что совершил обгон на участке дороги с прерывистой линии разметки в отсутствие запрещающих обгон дорожных знаков. Во время обгона, находясь на встречной полосе, заметил, что впереди начиналась сплошная линия разметки. Таким образом, умысла на нарушение Правил дорожного движения не имел.

ФИО1 и его защитник – адвокат Лукина Н.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам горизонтальная разметка, в том числе и линии, устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать линии 1.1 запрещается.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 29 октября 2017 года в 16 часов 32 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак LF039FL, на 203 км автодороги Пермь-Екатеринбург совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2017 года (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуральский» ФИО2 от 29.10.2017 (л.д.14); схемой административного правонарушения от 29.10.2017 г. (л.д.12); видеозаписью (диск – л.д.4).

Справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.13) и копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2017 г. (л.д.6-9) подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы не влекут отмену постановления.

Так, в соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Довод заявителя о том, что обгон был начат на прерывистой линии дорожной разметки, позволяющей выехать на встречную полосу без нарушения Правил дорожного движения, не исключает вины ФИО1 

Как следует из схемы совершения административного правонарушения и видеозаписи, ФИО1 начал обгон на прерывистой линии разметки 1.6. В соответствии с Правилами дорожного движения разметка 1.6 информирует водителя о приближении к сплошной линии дорожной разметки 1.1, запрещающей обгон. При таких обстоятельствах, в соответствии с Правилами, прежде чем приступить к совершению маневра, ФИО1 должен был убедиться в его безопасности и правомерности, чего им сделано не было. В результате ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов