Копия

Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Вальберг В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ»Восточный « к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от 05.05.2020г. в размере 67 440,69 рублей из которых: 54 961 рубль задолженность по основному долгу, 12479,09 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2223,22 рубля оплаченной при подаче иска в суд ссылаясь на следующее. 

05.05.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиями которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 54961,6 рублей, 28% годовых, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 08.12.2020г. у ответчицы образовалась задолженность в размере 67440,69 рублей.

29.10.2020г. ПАО КБ «Восточный» обратился в мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самара с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 05.11.2020г., однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 13.11.2020г. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, дело просил рассмотреть без участия, исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ответчица ФИО1,представитель ФИО2 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных заявлениях. Банком не доказана передача денежных средств, суду не представлены оригиналы документов, в материалах дела присутствуют черно-белые копии, отсутствует подлинник доверенности лица, подавшего иск в суд.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.10 расчет сумм задолженности, л.д.11 выписка по счету, л.д.12 (оборот)-14 заявление клиента о заключении договора кредитования №, л.д.15-17 фотоматериалы, л.д.18 согласие на дополнительные услуги, л.д.19-20 памятка к договору личного страхования, л.д.21 общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, л.д.22 выписка из Устава, л.д.23 (оборот)-25 выписка из ЕГРН, л.д.30 определение от 13.11.2020г. об отмене судебного приказа, л.д.40 сведения о регистрации ответчицы, л.д.42 сведения Пенсионного фонда, л.д.54 выписка из ЕГРН, л.д.109-115 договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный»,Обозрив оригиналы представленных в суд банком документов: заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Выдача кредита ответчице подтверждается выпиской по счету. ФИО1 был выдан кредит в сумме 54961,60 рублей, под 28 % годовых. Согласно представленной выписки по счету по состоянию на 08.12.2020г. у ответчицы образовалась задолженность по кредиту в размере 54 961 рубль60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 12479 рублей 09 коп. Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа. По заявлению ответчицы 13.11.2020г. судебный приказ был отменен, задолженность ответчицей не погашена. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 05.05.2020г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.12 заявления клиента о заключении договора кредитования № за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа 0,0548%. 

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погашена. 

С учетом изложенного, требования истца к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам суд находит обоснованными, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора.

Заявление ФИО1 о заключении Договора кредитования № от 05.05.2020, а также согласие на дополнительные услуги и заявление клиента о присоединении к Программе страхования, подписаны аналогом собственноручной подписи, т.е. электронной подписью. 

Условия и порядок заключения кредитных договоров посредством сервисов «Интернет-банка»,»Мобильные системы» содержатся в Договоре комплексно банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ»Восточный»./п.4.4»Кредитование». Подлинник заявления клиента на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания представлен в суд. Договор об открытии кредитной линии предполагает право заемщика в особом порядке в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованном сторонами размере. 

Доводы ответчицы ФИО1 суд находит необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в процессе рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 2223 рубля22 коп. (л.д.31).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.05.2020 года в размере : основного долга 54 961 руб 60 коп, проценты за пользование кредитными средствами 12 479 руб 09 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 223 рубля 22 коп, а всего взыскать : 69 663 рубля 91 коп. / шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля девяносто одна копейка/.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.