<

 >

дело № 2-4325/2020

35RS0001-02-2020-004536-30

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 октября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А., 

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был поврежден его автомобиль Рено Логан. Согласно оценке эксперта Д. стоимость восстановительного ремонта равна 264 190 рублей, расходы на оценку составили 4 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 264 190 рублей, расходы на оценку 4 000 рублей, всего 268 190 рублей, по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Истец ФИО1 в суд не явился, уведомлялся судебной повесткой. Ответчик ФИО3 пояснил, что при управлении автомобилем Рено Дастер, принадлежащим 

<

 >, совершил столкновение с автомобилем ФИО1 Размер ущерба считает завышенным. Его ответственность не была застрахована.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца. 

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часу на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Рено Дастер, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан. В результате столкновения автомобилю Рено Логан, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия в установленном законом порядке застрахована не была. 

Согласно заключению № экспертов Д. и Ю., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 264 190 рублей. 

Принимая во внимание требования пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а так же разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО5 и других», суд полагает установленным размер ущерба в результате повреждения автомобиля истца в сумме 264 190 рублей. Суд приходит к такому заключению, поскольку поврежденные детали автомобиля не являются деталями, требующими периодической замены во время эксплуатации автомобиля. Доказательств, опровергающих выводы досудебной оценки, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплату услуг по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 264 190 рублей, расходы на оценку ущерба 4 000 рублей, по уплате государственной пошлины 5 842 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.