Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мужи 06 июля 2017года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-195/2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств – долга в сумме 73 124 рубля 84 копейки, мотивируя свои требования тем, что согласно имеющегося решения суда с него, как с поручителя по договору была взыскана сумма кредитной задолженности ФИО2 в размере 112 520 рублей 05 копеек.Являясь солидарными должниками по исполнительному производству с него взыскали 73 124 рубля 84 копейки, которые ФИО2 признает как его долг, но добровольно не возвращает. Просил взыскать с ответчика 73 124 рубля 84 копейки в счет погашения долга.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно им были даныобязательства по кредиту, где поручителем выступал ФИО1. Однако с невнесением им денежных средств, банком были взысканы задолженность по кредиту через суд. Денежными средствами, полученными по кредиту истец ФИО1 не пользовался, однако оплатил по решению суда половину долга в сумме 73 214 рублей 84 копейки, которые он признает как свой долг, и обязуется его вернуть истцу. 

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 39,173 ГПКРФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Распорядительные действия – признание иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление спризнанием иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с аб. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 денежные средства в счет погашения долга в с размере 73 124 (Семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 84 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов в размере 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек, а ВСЕГО:74 084 (Семьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина