Дело № 2-964/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 14 сентября 2017 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании 

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая, что от 26.10.2013 г. ответчик ФИО1 заключили соглашение о кредитование на получение кредитной карты № с лимитом кредита 100000,00 руб под 33 % годовых, однако в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности на 14.07.2016 г. по кредитной карте в сумме 115989,76 рублей ( сто ятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек), в том числе 98652,62 руб (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля шестьдесят две копейки)– просроченный основной долг, 9752,29 руб (девять тысяч семьсот пятьдесят два рубля двадцать девять копеек – начисленные проценты, 00,00 – комиссия за обслуживание счета, 7584,85 руб (семь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек) – штрафы и неустойки, 00,00 руб – несанкционированный перерасход. Просит взыскать с заемшика и поручителя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» общую сумму задолженности по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519,80 руб ( три тысячи пятьсот девятнадцать рублей восемьдесят копеек).

Представители Истца просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, просит зачесть сумму 2 400 рублей на счет ответчика, которые удержаны по годовому обслуживанию карты, а также зачесть сумму 7331,20 руб. на счет ответчика, которые удержаны как комиссия за выдачу наличных; просит также снизить неустойку в всязи с нее несоразмерностью.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.10.2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № № с лимитом кредита 100 000,00 руб. под 33 % годовых о кредитовании на получение кредита наличными, которое заключено в офертно-акцептной форме; во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №99 от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Альфа-Банк» 12 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» установлена ответственность за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Из представленного Банком Расчета задолженности, следует, что с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 в размере 98652,62 руб (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля шестьдесят две копейки)– просроченный основной долг, 9752,29 руб (девять тысяч семьсот пятьдесят два рубля двадцать девять копеек – начисленные проценты. Расчёт сумм задолженности судом в этой части проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что заемщик в правоотношениях с АО «Альфа-Банк» выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 109 404,91 рублей, в том числе 98652,62 руб. (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля шестьдесят две копейки)– просроченный основной долг, 9752,29 руб. (девять тысяч семьсот пятьдесят два рубля двадцать девять копеек – начисленные проценты, 1000 руб. (одна тысяча руб.) – штрафы и неустойки.. 

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 3388, 10 рублей.

Суд считает требования представителя ответчика по доверенности ФИО2 о зачете суммы 2 400 рублей на счет ответчика, которые удержаны по годовому обслуживанию карты, а также зачете суммы 7331,20 руб. на счет ответчика, которые удержаны как комиссия за выдачу наличных не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; до заключения кредитного договора истцу была представлена полная информация о предложенной ей услуге, кроме того, ФИО1 добровольно принял на себя все права и обязанности; в случае несогласия с условиями кредитного договора истец вправе отказаться от его заключения, выбрав иной Банк, предлагающий более выгодные, по ее мнению, условия кредитования, либо заключить договор на иных условиях в соответствии с действующими в банке программами кредитования.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по кредитной карте № в сумме 109 404,91 рублей, в том числе 98652,62 руб. (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля шестьдесят две копейки)– просроченный основной долг, 9752,29 руб. (девять тысяч семьсот пятьдесят два рубля двадцать девять копеек – начисленные проценты, 1000 руб. (одна тысяча руб.) – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. 

Судья: Р.У. Хасанов