Решение

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - председателя суда Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Биляевой Н.А., с участием представителя ответчика - адвоката Дима А.Д., специалиста М., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с последнего денежные средства в размере 76956 руб. 66 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, мотивируя его тем, что в период прохождения ответчиком военной службы тот был обеспечен комплектом боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», являющимся инвентарным имуществом, однако при переводе к новому месту службы ответчик указанный комплект на вещевой склад воинской части не сдал, в результате чего государству причинен материальный ущерб в указанном размере. 

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Дима исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не знал о необходимости сдачи этого имущества.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», в суд не прибыли, при этом истец и третье лицо просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из заключения по материалам административного расследования по факту не сдачи имущества установлено, что согласно накладной № ШТ000155 от 25 мая 2017 г. матрос ФИО1 получил имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения - комплект боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок». При убытии ответчика к новому месту службы это имущество он не сдал.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 сентября 2017 г. № 178 ФИО1 исключен из списков личного состава названной воинской части и убыл к новому месту службы в войсковую часть №, 

<

адрес>.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 декабря 2017 г. № 298 

<

данные изъяты> ФИО1, уволенный с военной службы в запас в вязи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 31 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из сообщения военного комиссара г. Новороссийска следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в названном военном комиссариате с 19 ноября 2018 г. по настоящее время и проживает в г. Новороссийске по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подсудно Новороссийскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с представленной истцом справкой-расчетом стоимости недостающего имущества номенклатуры РАВ № 22, стоимость несданного ответчиком комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» составляет 76956 руб. 66 коп., при этом указанный расчет был произведен без учета износа указанного комплекта.

Специалист М, начальник службы РАВ войсковой части №, суду показал, что срок эксплуатации данного комплекта составляет пять лет, а коэффициент износа за каждый год эксплуатации – 20%.

Из указанных документов следует, что названный комплект ответчику выдан в мае 2017 г., последний уволен с военной службы в декабре того же года.

Следовательно, срок эксплуатации этого комплекта - 1 год.

Поэтому суд считает, что его остаточная стоимость составляет 80% от начальной, то есть 61565 руб. 33 коп.

Статьей 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчику в период военной службы был выдан во владение и безвозмездное временное пользование комплект боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», являющийся инвентарным имуществом, подлежащим возврату на склад воинской части, то суд приходит к выводу, что за утрату указанного комплекта ФИО1 несет материальную ответственность в полном размере.

Между тем, согласно п.п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в размере остаточной стоимости имущества, а довод истца в исковом заявлении о том, что размер реального ущерба должен определяться по балансовой стоимости имущества без учета степени его износа, основан на ошибочном толковании положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Поэтому иск необходимо удовлетворить частично на сумму 61565 руб. 33 коп., а в удовлетворении остальной части иска в размере 15391 руб. 33 коп. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в счет возмещения войсковой части № материального ущерба 61565 (шестьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят пять) руб. 33 коп., а в остальной части заявленного иска в размере 15391 руб. 33 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

И.П. Дегтярев