ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2017 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, 

у с т а н о в и л:

ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А.

По условиям договора (п. 1.1.) лизингодатель, в соответствии с заявкой лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 

<

дата>, государственный регистрационный знак №, и передал указанное транспортное средство лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 

<

дата> (п. 10.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды №-А, передав ответчику 

<

дата> по акту приема передачи автомобиль: LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 

<

дата>, государственный регистрационный знак №, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №-А от 

<

дата>: лизинговые платежи не оплачивал с 

<

дата>, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 203206,24 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства №-А от 

<

дата> в размере 203206,24 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № №-А от 

<

дата> в размере 1792731,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 18180 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договору № финансовой аренды транспортного средства от 

<

дата>, заключенного между лизингодателем ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» и лизингополучателем ФИО1, лизингодатель принял на себя обязательства на приобретение в свою собственность выбранного лизингополучателем транспорта LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (№, год изготовления 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>, а лизингополучатель – принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению. Срок лизинга исчисляется со дня передачи транспорта и до 

<

дата>. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Из приложения 1 к указанному договору следует, что стороны договорились о следующем графике платежей: с 

<

дата> по 

<

дата> включительно – 38 621 рублей. 

Из акта приемки-передачи документов от 

<

дата> следует, что ФИО1 получила от лизингодателя в лице генерального директора ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>. По акту приема-передачи от 

<

дата> лизингодателя в лице генерального директора ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» передал, а лизингополучатель ФИО1 приняла транспортное средство: LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (№ год изготовления 

<

дата>, государственный регистрационный знак №.

В силу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Положением ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору финансовой аренды транспортного средства, нарушая сроки, установленные для внесения лизинговых платежей, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается выпиской по балансу. 

Согласно п.п. 9.1 договора финансовой аренды транспортного средства, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 3% от суммы оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. 

По состоянию на 

<

дата> у ответчика перед лизингодателем образовалась задолженность по основному долгу в размере 203206,24 рублей, пени за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1792 731, 91 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 18 180 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» по договору финансовой аренды транспортного средства №-№ от 

<

дата> задолженность по осиновому долгу в размере 203206,24 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 1792 731, 91 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 180 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 2014 118 (два миллиона четырнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суде через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.В. Инкин