56RS0007-02-2025-000310-14 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-6962/2025

11 сентября 2025 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе «Сбербанк» - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») изначально обратилось в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное 

<

номер изъят> по эмиссионному контракту от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>. Также ответчику был открыт счет 

<

номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт «ПАО Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Заемщик ФИО1 умер 

<

дата изъята>, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело 

<

номер изъят>. По данным банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего является жена ФИО6 Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ФИО1 на дату смерти, предположительно, имелся дом, расположенный на земельном участке (

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

Истец указывает, что по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 42 795 рублей 46 копеек; неустойка за просроченный основной долг 13 855 рублей 70 копеек; комиссия Банка – 750 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО6 сумму задолженности по кредитной карте 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 57 401 рубль 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 42 795 рублей 46 копеек; неустойка на просроченный основной долг 13 855 рублей 70 копеек; комиссия Банка 750 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего, вступившего в права наследования, ФИО2

Определением 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята>, в связи с заменой ненадлежащего ответчика, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 30 Федерального закона от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или иное не указано в оферте.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий заключенного договора Банком заемщику была выдана кредитная карта 

<

номер изъят> по эмиссионному контракту от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>. Также ответчику был открыт счет 

<

номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности и дате ее погашения Банк направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 42 795 рублей 46 копеек.

<

дата изъята> ФИО1 умер, что сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о смерти II-РА 

<

номер изъят>.

Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела, наследницей умершего является его дочь – ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения.

Сумма наследственного имущества явно превышает сумму долга по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет ею не представлен.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца требуемую последним сумму задолженности в размере 57 401 рубль 16 копеек, в том числе основной долг 42 795 рублей 46 копеек; неустойка за просроченный основной долг 13 855 рублей 70 копеек; комиссия Банка – 750 рублей, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт РФ серия: 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте 

<

номер изъят>, выпущенной на имя ФИО1, за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 57 401 рубль 16 копеек, в том числе просроченный основной долг 42 795 рублей 46 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 13 855 рублей 70 копеек; комиссия Банка – 750 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 25 сентября 2025 года. 

Копия верна. Судья А.А. Глейдман