Дело № 5- 26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

31.03.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 26/2017, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся /.../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /.../, в утреннее врем, около /.../, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в под навесе дома /.../ по /.../, в /.../, в процессе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли телесных повреждений А., ударила ее в область лица ладонью руки, от чего А. на пол, после чего нанесла ей один удар в область лица, причинив А. побои, от которых она испытала физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей А., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и представившей в суд телефонное сообщение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей А.. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснила суду, что она /.../ в утреннее время пришла в гости к ФИО2 в гости. Туда же пришла А.. В процессе распития спиртного с А. произошла ссора, из-за чего точно не помнит, но А. стала оскорблять ее нецензурными словами. Вышли под навес дома, где она попыталась успокоить А., последняя не успокаивалась, после чего ладонью руки ударила ее в лицо, А. упала на пол. Ударила она еще раз А., точно не помнит. Действительно, от ее действий у А. на лице появились телесные повреждения. Потом она и О. завели А. в дом. Через некоторое время А. выбежала на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. До настоящего времени А. не видела. Состояние опьянения повлияло на совершении административного правонарушения. В содеянном раскаивается, Просит суд ее строго не наказывать, и не назначать наказания связанного с административным арестом или обязательными работами.

Судья, заслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /.../, в отношении ФИО1, из которого следует, что она нанесла побои А. /.../, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ; рапортом-сообщением С. от /.../, зарегистрированного КУСП ОМВД по /.../ /.../, из которого следует, что /.../ в утреннее время соседка, проживающая на /.../, просит вызвать полицию, у нее телесные; объяснением О., из которого следует, что /.../ между А. и ФИО1 произошла драка, о чем ей сказал ее супруг О.; объяснением К. от /.../, из которого следует, что /.../ в /.../ поступил вызов на /.../, там находилась А., /.../ г.р., которая была доставлена на СМП. У А. были обнаружены в области лба справа ссадина, ушибленная рана надбровной дуги справа, оказана медицинская помощь. А. поясняла, что ее побила ФИО1; объяснением О. от /.../, из которого следует, что /.../ в утреннее время между ФИО1 и А. произошла ссора. А. и ФИО3 вышли под навес дома. Когда он вышел, А. лежала на полу. Вместе с ФИО1 завели А. в дом, через некоторое время А. выбежала на улицу; объяснением С. от /.../, из которого следует, что утром /.../ вышел на улицу, увидел свою соседку А., которая находилась без верхней одежды и без обуви, на лице у нее были ссадины, она попросила вызвать скорую и позвонить в полицию; объяснением А. от /.../ из которого следует, что она /.../ утром пошла в гости к совей соседке О., через некоторое время пришла ФИО1, стали распивать спиртное. С ФИО1 произошел конфликт, из-за чего не помнит. Вышли с ФИО1 под навес дома, где ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, а именно толкнула, от чего она упала, а потом ФИО1 нанесла несколько ударов руками. Она выбежала на улицу и попросила С. позвонить в полицию и на скорую; объяснением ФИО1 от /.../, в котором она пояснила, что толкнула А., а потом нанесла улар ладонью руки по лицу; заявлением А., в котором она просит не привлекать к ответственности ФИО1, за причиненные ей побои и физическую боль /.../; справкой /.../ от /.../ главного врача ОГБУЗ «/.../», из которой следует, что А. обращалась на СМП /.../ за медицинской помощью; картой вызова скорой медицинской помощи № /.../ от /.../, из которой следует, что у А. имеются в области лба справа ссадина и ушибленная рана надбровной дуги справа; заключением эксперта /.../-М/Д от /.../ которым установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у А., а именно ссадина в области лба справа, не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью, оценить степень тяжести вреда здоровью по телесному повреждению – ушибленная рана надбровной дуги справа не представляется возможным, по причине отсутствия описания в медицинской документации.

Согласно сведениям АБД - ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по /.../ характеризуется следующим образом: проживает одна, не работает, общительная, вспыльчивая, имеет склонность к употреблению спиртных напитков. С соседями поддерживает ровные отношения. На каком либо учете не состоит. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями О., О. и А., к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В совершении административного правонарушения ФИО1 призналась и раскаялась, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд приходит к выводу назначения виновной наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /.../, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. Штраф зачислять: УФК по Томской области ( УВД по Томской области) УВД ТО (по Тегульдетскому району) КПП 701701001 ИНН

<

***> ОКТМО 69652000 БИК 046902001 КБК188 116 900 500 560 00140 р/с 

<

***>. УИН: 18887017010150300055.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский суд по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов 

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2017 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2017 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2017 г.