ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 6 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «УЮТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «УЮТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «УЮТ» задолженности по расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 375 464 рубля 02 копейки.

Проверив представленные материалы, судья полагает необходимым данное заявление возвратить взыскателю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается в том числе, если требование заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Соответственно, задолженность по расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к ст. 122 ГПК РФ.

В п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. 

Суд разъясняет, что с данным заявлением взыскатель вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ТСЖ «УЮТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Ю.В. Левицкая