№ 5-28/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (296100, 

<

...>) поступившее из МО МВД России «Джанкойский» дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

4 января 2020 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, нанес ФИО2 №1, пытавшемуся заступиться за свою супругу ФИО3, с которой у ФИО1 произошел словесный конфликт, несколько ударов кулаком в область лица и головы, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа и в височной области головы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился. В представленных материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В нем же он просит назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 28.01.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1). 

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; его копия вручена ФИО1

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Джанкойский» о поступлении 04.01.2020 года в 18-15 сообщения от ФИО4 о том, что по месту ее жительства происходит драка и данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № (л.д.3),

- заявлением ФИО2 №1 от 04.01.2020 года, в котором он просит принять меры к ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений (л.д. 5);

- копией объяснений потерпевшего ФИО2 №1 от 04.01.2020г., полученных от него в рамках проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ, согласно которым 04.01.2020 года примерно в 17-15 часов между ФИО1 и его супругой ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого, в попытке заступиться за супругу, он толкнул ФИО1, тот в ответ нанес ему один удар кулаком в область головы и один удар в область лица (носа). Супруга вызвала наряд полиции (л.д.6),

- копией письменных объяснений ФИО5 от 04.01.2020г., из которых следует, что 04.01.2020 года была очевидцем спровоцированного ее братом ФИО2 №1 конфликта с ее ссупругом ФИО1, между ними произошла обоюдная драка (л.д. 8),

- копией письменных объяснений ФИО4 от 04.01.2020 года, из которых следует, что 04.01.2020 года примерно в 17 часов 15 минут между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. Ее супруг ФИО2 №1 попытался за нее заступиться, на что ФИО1 плюнул в него, в результате между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица и головы ее супругу. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 10),

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 06.01.2020 года, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа и в височной области головы слева, которые образовались от действия тупых предметов. Срок их образования возможен 4 января 2020 года. Они не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от 15 января 2020 года, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа и в височной области головы слева, которые образовались от действия тупых предметов. Срок их образования возможен 4 января 2020 года. Они не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 20-21);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2020 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отказано (л.д. 4).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, и получены с соблюдением требований закона, а поэтому являются допустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Суд находит их относимыми, достоверными и достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу принятия решения и вынесения постановления суда.

Сопоставив представленные суду доказательства, прихожу к выводу, что телесные повреждения ФИО2 №1 были причинены умышленными действиями ФИО1., путем нанесения двух ударов кулаком в область головы и лица потерпевшего. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности: ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно видимых повреждений.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, данные об имуществом положении – работает неофициально, его среднемесячный доход составляет 25000 рублей. 

Согласно распечатке данных из ИБД-Р, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 24). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не найдя оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, чем будет достигнута цель административного наказания.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии с ч. 6 ст.3.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»); банк получателя Отделение Республика Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, счет 40101810335100010001, ИНН 

<

***>, КПП 910501001, КБК 188 116 9005 0056000 140, ОКТМО 35611000, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Соловьева