Дело № 2-677/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 Валериевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №31 ЦО г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода, в пользу ФИО3.Согласно полученного ответа из Единого государственного реестра за должником в собственности числится земельный участок сельскохозяйственного назначения: кадастровый №; назначение объекта: земли с/х назначения, код сад; площадь 

<

данные изъяты> кв.м.; вид права: собственность; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации: № по внешнему виду земельный участок длительное время не возделывается.В связи с тем, что должник добровольно решение суда не исполняет, а именно иного имущества у должника для погашения задолженности не обнаружено, либо недостаточно для погашения задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество должника.Таким образом, не обремененным объектом недвижимого имущества остается указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста на вышеуказанное недвижимое имущество. Просит обратить взыскание на недвижимое имуществодолжника ФИО2 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения:кадастровый №; назначения объекта: земли с/х назначения, код сад; площадь 

<

данные изъяты> кв.м.: вид права: собственность; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации:№ расположенный по адресу: 

<

адрес>», сад №, 

<

адрес>, участок №, в целях исполнения требований исполнительного документа.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой оператора почтового отделения «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что соответствует указанному в иске адресу. 

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По делу установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Материалами дела, пояснениями судебного пристава - исполнителя в судебном заседании установлено, что судебное решение о взыскании алиментов ФИО2 не исполняется, общая задолженность по алиментам ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в частности, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., находящиеся в ПАО 

<

данные изъяты>».

В ходе совершения исполнительных действий данными Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» сад №, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №; площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ФИО2 - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» сад №, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №; площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а именно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» сад №, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №; площадь 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик решение суда о взыскании алиментов не исполняет, имеет задолженность по алиментам, денежные средства у ответчика отсутствуют, однако у ответчика имеется в собственности земельный участок, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц. Кроме того, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 Валериевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>» сад №, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №; площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий